涉8‧18非法集結 黎智英共7人不自辯

案件進入結案陳詞階段

控方表示，終審法院於2005年梁國雄被控違反《公安條例》一案的判決中，已經裁定《公安條例》下舉行公眾集會所涉的機制合乎憲法；高院於2017年黃之鋒衝擊政府總部東翼廣場一案的判詞中表明，集會自由並非絕對，需要在法律框架下進行。活動是否和平進行並非唯一的標準或關注點，亦需要考慮其是否合法。終院於去年就《禁蒙面法》一案的裁決指，前年6月開始，不少示威由和平進行演變成暴力收場，和平及暴力示威已不能簡單地二分化。即使示威活動最終和平完結，也不代表它沒有風險，不能憑着結果，就認為拒絕活動進行是違反言論自由。

辯方指，未經批准集結罪針對和平集會，而非法集結控罪則針對暴力活動，但兩罪的最高刑期均是5年，質疑前者的刑罰過重。控方認為，主辦單位在籌辦活動的時候，根本不會知道最終會否演變成暴力衝突，組織或明知而參與未經批准集結者，需要為他們的行為負責，不能說集會和平進行，便不應遭到起訴。

控方表示，眾被告當日拉橫額帶頭，率領群眾一路前行至中環，沿路有人叫「我有權遊行，毋須警方批准」等口號，根本沒有證據顯示沿途有被告叫群眾疏散，反映這次活動屬遊行，而非辯方所指的協助疏散人群。控方強調，2019年前市民一直有舉行或參與和平集會，沒有證據顯示法定最高刑罰會造成寒蟬效應。

目前受審的7名被告包括黎智英、李柱銘、何俊仁、李卓人、梁國雄、吳靄儀及何秀蘭。他們被控一項組織未經批准集結及一項參與未經批准集結罪。案件今天續審。案件編號：DCCC 536/2020