法庭：毅進生苦纏警嫂 遊蕩罪成還押小欖
【本報訊】毅進男學生欲追求心儀的「警嫂」美甲師，連續4天到她工作的美甲店外徘徊，又主動找她搭訕，甚至尾隨她去廁所，結果被警方拘捕，期間更涉嫌拒捕。該男學生受審後，昨天在九龍城法院被裁定遊蕩罪成，但裁判官未能肯定警員最初是否有合理基礎拘捕他，故判他拒捕罪不成立。被告聞判後仍在庭上喋喋不休，又斥責警員濫捕，更表示「應該拉警察先啱」。裁判官關注被告的精神狀態，決定為他索取精神科醫生、感化和社會服務令報告，並於3月10日判刑，期間將他還押小欖精神病治療中心看管。
23歲被告鄧梓軒被指於去年9月5日，在九龍城廣場某店舖外遊蕩，導致女子莫雅莉合理地擔心，以及為抗拒合法拘捕而襲擊4名警務人員。裁判官接納女事主的證供，指一般人若遭人跟着去廁所的話，都會感到擔憂，故裁定被告遊蕩罪成。就餘下的拒捕罪，裁判官指，其中一名警長作供期間曾閱讀案件的新聞報道，法庭難以估算他會否受報道影響，故不接納其證供。雖然裁判官接納其餘警員的證供，裁定他們拘捕期間遇到反抗，但卻不能肯定他們當時已有合理拘捕的基礎，抑或只是單純聽從該警長的指示才進行拘捕，故裁定被告拒捕罪不成立。
被告庭上不斷大叫
辯方律師求情稱，被告在毅進修讀心理及輔導學，案發現場是大型商場，有保安當值之餘，廁所外亦有閉路電視，故事主的擔憂着實有限。惟被告在辯方律師求情期間，在法庭不斷提醒律師他有養貓，會不時到商場買寵物用品，又不斷重提他的腳患。裁判官提醒被告，指已過了作供階段，指示庭警將被告帶入犯人欄。惟他仍不收口，高呼「警察濫捕，應該拉警察先啱」，又質疑警察為他錄口供時有遺漏。
裁判官直言關注被告的精神狀態，決定為他索取報告，惟被告大叫：「點解突然拉我？點解攞精神科醫生報告？」裁判官問辯方律師於3月10日可否到法庭，被告接話：「唔可以！我要打電話。」被告最後在庭警多番勸喻下始進入羈留室，惟他進入羈留室後再次吵鬧。稍後庭警返回法庭內，被告家人央求庭警「唔好打佢（被告）」，庭警則表示不會打他，解釋說：「裏面有閉路電視，冇人傷害佢，係佢自己傷害自己。」案件編號：KCCC 2217/2020