黎智英8‧18集結案 指揮官稱活動具風險

目前受審7名被告包括黎智英、李柱銘、何俊仁、李卓人、梁國雄、吳靄儀及何秀蘭，被控一項組織未經批准集結及一項參與未經批准集結罪。

包括對公眾造成不便 噪音滋擾

張永勤供稱，當時得知民陣將舉行集會後，便命令下屬評估該公眾活動是否重要，同時作風險評估。據評估顯示，活動有6項潛在風險，包括對公眾造成不便、噪音滋擾等。張派遣了便裝警民關係科人員，負責與民陣協調及溝通，並成立兩支快速應變隊伍，處理集會遊行期間的突發事件。他亦調派了3隊警員到場管理人群，協助市民進入維園。此外，由於早前公眾活動後，有警署受到攻擊破壞，故他亦安排警員在集會活動開始後，負責保護警察建築物。

張續指，當日集會其中一個主旨是針對警方，警員的行動或會影響聚集人士的情緒，並引起嚴重後果，加上他認為若集會是在和平有序下進行，警方毋須介入。因此，他調派到場的人手較少，又要求執勤警員需採取忍耐的態度，並運用常理及技巧處理。如果有警員認為需要採取行動，需先取得上級指示，讓上級了解情況再決定處理方法。

張接受辯方盤問時承認，當時是由港島總區決定是否向民陣批出不反對通知書，無論是他的行動指令，抑或其下屬所提交的報告，其實只針對維園集會，與遊行無關，而他不曾見過總區或其他分區，有就着當日集會遊行作風險評估。辯方質疑警方是故意不在維園南及北面閘口採取人群管理，張解釋根據經驗，人群主要經過東及西面閘口進入維園，而南及北面閘口則是讓人群疏散。

黎長子亦曾於庭內拍攝遭警告

昨日在法庭內旁聽席上出現一名大約兩歲的手抱幼童，黎智英的女兒趁着休庭期間，帶該幼童隔着犯人欄與黎智英觸手。本來一臉落寞的黎此時才能擠出一點笑容。惟當審訊正進行得如火如荼之際，該幼童卻偶然發出聲響，法官及主控官亦多次望向旁聽席，似乎想示意眾人保持肅靜，但隨着幼童的聲響愈趨頻密，對審訊造成干擾，法官不得不着主控官暫停提問，要求將幼童帶到庭外，透過視像系統觀看直播。黎智英的長子黎見恩，於去年12月24日早上到高院旁聽父親的保釋申請時，亦曾被人發現在法庭內用手機拍攝，遭保安上前警告，惟事後未有被追究。案件編號：DCCC 536/2020