中共中央機關刊物《求是》雜誌，日前發表了「國家鄉村振興局黨組」的署名文章，這是該機構名義首度公開。儘管尚未公開掛牌，但可以確定的是，國務院扶貧開發領導小組辦公室，將整建制改組為鄉村振興局，並且由原本直屬國務院，改為劃歸農業農村部領導，以加強對三農工作的統籌協調。
在機構改革中，部委合併重組是最常見方式，但基於工作領域與改革路徑導向差異，又分為不同模式。第一種是兩個或多個單位完全合併，啟用新機構名稱，原有單位名義都不復存在，其業務司局往往繼續存在，但是辦公廳、人事、財務、後勤等事務部門則整合為一。
譬如2003年，原對外貿易經濟合作部與原國內貿易局（前身國內貿易部）合併，就是為了適應中國加入世界貿易組織後統一國內、國際兩個市場的需要。其後，人事部、勞動和社會保障部合併為人力資源和社會保障部，國家質檢總局、工商總局、食品藥品監管總局三合一為市場監管總局，文化部、國家旅遊局合併組建文化和旅遊部，中國銀監會、保監會合併為銀保監會，亦是此種模式。
第二種是將原本平行的部門，擇一縮編改隸另一個旗下。這以交通運輸領域最為典型。原有的交通部（主管公路和水運）、民航總局、鐵道部均為正部級，各管一攤，互不隸屬。2008年及2013年，分兩步將後二者降為副部級的民航局、鐵路局，歸由交通部領導，構建起「大交通」格局。扶貧辦雖然是副部級，級別低於農業部，但是此前直屬國務院，此次改組為鄉村振興局並劃歸農業部，亦類似此模式。這些被合併的機構雖然被矮化，但是保留了實體機構，仍具有一定獨立性。
第三種是將乙機構完全併入甲機構，只是保留名義，加掛牌子，以便於開展對外交往等公務活動。國務院僑辦、國家宗教局併入中央統戰部，國務院新聞辦、新聞出版總署併入中宣部，國家公務員局併入中組部，國家行政學院併入中央黨校，均屬於此種模式。
第四種更徹底，甲機構完全兼併乙機構，以大吞小，後者名義牌子不復存在。國務院三峽辦、南水北調辦併入水利部，國家外國專家局併入科技部之後，水利部、科技部只是相應地設立有關司局處理承接事宜，三峽辦、南水北調辦、外國專家局完全撤銷。
第五種相對鬆散，即保留原機構，但明確歸由另一機構領導。被領導機構規模、團隊、級別等保持不變，但是在政策決策、人事任免等重大事項上，皆需接受新的領導。在2018年黨政機構改革中，國家民族事務委員會劃歸統戰部領導，中央機構編制委員會辦公室劃歸中組部領導，它們相比僑辦、公務員局，仍然保有單獨實體，但獨立性大為降低。
當然，有些機構改革則是多種模式的混合品，例如中央黨史研究室、文獻研究室、編譯局三合一組建中央黨史和文獻研究院，同時又保留編譯局牌子，兼具第一種和第三種情況，兼顧不同需求。