黎智英8.18集結案辯方申呈專家報告失敗

前年8‧18反修例「流水式集會」案，壹傳媒黎智英與另外6名泛民人士否認組織和參與未經批准集結，案件昨天續審。辯方要求將社會心理學教授Clifford Stott撰寫的專家報告呈堂，並准他透過視像系統作供。控方提出反對指，警方不是被告人，但該報告對警方有着強烈的批判，質疑辯方騎劫審訊。法官胡雅文也質疑該名專家的意見如何能協助法庭，她在考慮過雙方陳詞後，接納控方說法，認為該報告與案無關，駁回辯方的申請，稍後會以書面形式詳細解釋理據。經過近兩天爭議後，控方在昨午休庭前終於可開案陳詞。

2019年8月18日：黎智英等人當日由維園出發進行未經批准遊行。

7名不認罪的被告包括黎智英、李柱銘、何俊仁、李卓人、梁國雄、吳靄儀及何秀蘭，他們被控一項組織未經批准集結及一項參與未經批准集結罪。代表李柱銘和何俊仁的資深大律師駱應淦指，該專家會評論警方在當日集會中處理手法，以及後續的拘捕行動是否相稱及合理，並分析被告的行為是否構成合理辯解。其餘5名被告均支持將報告呈堂，而代表黎智英的資深大律師蔡維邦亦指，若法庭拒絕讓該專家作供，而只讓警員說明涉案行動，將會令審訊變得一面倒。

控方：依事實裁斷非別人意見

代表律政司的資深大律師余若海卻指，該專家報告與案件無關，法庭不應接納。此外，由於該專家沒有處理本地公眾安全事宜，也缺乏本地認知及經驗，故反對他以專家身份給予法庭意見。余指出，對於被告當日有意參與未經批准集結，抑或只是協助疏導市民離開維園，這屬於被告主觀的意圖，法庭應依賴事實來裁斷，而非別人的意見。況且，公眾安全不應成為本案的關注議題，因辯方所提出的公眾安全風險全屬假設，根本沒有發生過。