法庭：上訴庭：原審法官指引犯錯 護花判頭脫誤殺罪
裝修判頭於2018年與前女友見面，被她的現任男友撞見，判頭見她遭男友責打，遂上前護花，兩男之後動手。判頭出拳把對方打倒在地，對方在一星期後傷重不治。高院前年11月裁定該判頭誤殺罪成，判他監禁3年。他之後獲准保釋等候上訴，上訴庭昨天頒下判詞，指原審法官潘敏琦在指引陪審團時犯錯，判他上訴得直，撤銷他的誤殺定罪及擱置判刑。雖然控方申請把案件發還重審，但上訴庭指是死者挑起事件，被告即使再被判罪成，也不會被重判，故毋須重審案件。
根據審訊時的證供披露，控方女證人黃竹君與死者王溢明拍拖10年，上訴人岑文輝則是黃的舊情人。2018年7月16日，黃女與岑以朋友身份見面。死者發現黃偕岑約會後醋意大發，即場問二人「係咪有路？」二人均否認。現場紅酒舖的閉路電視片段顯示，死者衝向岑時先用手推被告胸口，岑用右前臂擋格及反推死者。及後死者再推岑，而岑則揮拳打死者頭部。死者跌向舖外的酒架，岑兩度揮拳打向死者，死者送院七日後不治。醫生報告指，死者因倒地時撞到後腦致死。
已服刑10個月 拒發還重審
上訴庭指，原審法官在指引陪審團時，就岑是否真誠相信自己是在使用適當的武力，以及岑是否出於自衞而向死者還擊的議題上，都沒有向陪審團作出充足的指引，因而令陪審團判岑誤殺罪成的裁決不穩妥。上訴庭又指，是死者先挑起事件，岑沒有挑釁死者，即使岑在重審後再裁定誤殺罪成，其監禁刑期亦不應多於18個月，但他在獲准保釋等候上訴前已服刑約10個月，故案件實毋須重審。案件編號：CACC 338/2019