蘇錦樑胞弟4宗罪成 3.3判刑

兩名被告依次為蘇錦威（44歲）及蘇潤餘（52歲），兩人案發時在梁家樂律師行分別任職法律文員及法律行政人員。蘇錦威被控兩項欺詐及一項使用虛假文書副本罪，他與蘇潤餘同被控一項洗黑錢罪，二人昨被裁定所有罪名成立。

官指蘇錦威辯解說法荒謬

法官裁定控方多名證人均為可靠證人，而蘇錦威在審訊期間亦有出庭作供，他辯稱當律師梁家樂發現物業遭人抵押後，他也感到錯愕，不知物業被誰人抵押，也不知為何在次被告家中搜出涉案文件。法官直言蘇錦威雖曾接受高等教育，但其證供前後矛盾，匪夷所思，特別是業主知悉後向他質詢，他卻隱瞞事實，安撫對方事情沒想像般嚴重，未有報警保障客人利益之餘，更自覺有責任籌集資金解決事件，說法荒謬。法官裁定涉案文件屬虛假文書，蘇錦威確冒認獲得業主授權申請貸款，財務公司入稟向業主追款後，他亦確有使用假文書副本代客聘請律師打官司。

協助收款 前同事洗錢罪成

至於次被告蘇潤餘在警誡會面中解釋，他為了「幫朋友」才按蘇錦威要求借出戶口暫時託管其中一筆1,000萬元的貸款。法官認為他與蘇錦威交情不深，他身為法律行政人員，沒理由貿然協助陌生客戶接收巨款，遂裁定他洗黑錢罪成。

案情指，女子吳簫及其丈夫於2014年透過公司名義購入涉案堅尼地城Lexington Hill物業。當時任職梁家樂律師行的蘇錦威有份處理該宗交易，但他未將物業轉讓契交回業主，卻將物業抵押給「樂天按揭信貸」申請貸款。樂天發現物業未在土地註冊處登記法定押記，利息還款亦被拖欠，遂於2015年入稟高院向業主及梁家樂律師行等人追款，而業主對官司一事並不知情。

後來蘇錦威再以同一物業向「錦豐財務公司」申請另一筆貸款，錦豐同樣被拖欠利息還款，遂到業主公司的辦公室查問。後來蘇錦威帶同銀行本票給錦豐的律師，聲稱要代業主贖回按揭貸款，本票由蘇錦威胞姊蘇潔兒持有的公司發出。2016年10月，兩名被告被廉署拘捕。案件編號：DCCC 415/2018