6.6億龍津橋保育議案 交財會審

議員不滿未能反映遺迹原貌

議員何君堯批評，該項目聽起來是保育，但卻看不到「斷橋藏龍」中的藏龍，只看到爛石一堆，看不到橋的原貌，形容是在地下商場中間有堆爛石，未能從保育中看到歷史，直斥不吸引。他更指，面對現時有疫情當前，仍需花6億元只看到一堆爛石，質疑撥款是否有急切性。

發展局文物保育專員蔣志豪回應指，該遺迹是於清朝時期讓市民登岸和連接九龍城的主要設施，見證香港歷史發展，在市區只有這條石橋能獲保存；又指在發掘過程中，石橋的實心構建保留得非常好，並指會在保育長廊內利用歷史圖片展現該橋的歷史重要性。建築署署長何永賢則指，遺迹原址的保育手法，分為還原式或遺迹式，曾就此諮詢古物古蹟辦事處和古物諮詢委員會，最終決定用「遺迹形式、以滄桑味道」展示，並建議在原址以「原汁原味」方式保存，橋的原貌則會用圖片、多媒體設計去表達。

何君堯對此反駁，看後不單止滄桑，「直頭心都創埋、心傷添」；又指未有說明28個橋躉的材料，實心部分則雜亂無章，從建築學上看不到優勢之處；更指「龍」意即天子，反問木板橋如何為龍津橋，「唔好侮辱咗皇帝啦」；他建議應以舊橋躉再興建橋的原貌。

另外，早前引起全民關注的深水埗主教山配水庫保育事件，古物諮詢委員會主席蘇彰德表示，古物古蹟辦事處正研究該配水庫的文物價值，料3月會有擬議評級，該會屆時審視報告後，會進行為期一個月的公眾諮詢，料最快6月可確立評級，較正常程序快半年。他認為配水庫文化價值高，評級料亦較高。