法庭：周梓樂死因研訊 最快今裁決

官形容受襲拋下樓說法屬「書本理論」

裁判官總結證供時分析醫生和專家的證供，指雖有醫生認為梓樂有可能是遇襲，更說他或受正面襲擊，惟他身上並無任何因防禦形成的傷口。至於說梓樂可能被磚頭打頭後，再遭人拋下樓，裁判官形容此說法只屬「書本理論」、「可能性較低」。

裁判官又提及「空白的8秒」，即閉路電視最後拍到梓樂的身影至他墮樓中間的8秒，指專家在缺乏直接證供下，認為梓樂走上停車場3樓8秒後墮樓，並推論他是自行走近矮牆，他因誤會矮牆後方有路才跳出。

裁判官嘗試排除其他可能，指常人不會有這樣危險的方法去下一層，故排除梓樂是明知矮牆後方是中空後跳下。而且，梓樂亦不可能是被人推下樓，因矮牆表面凹凸不平，若梓樂被人推靠牆身時，應會擦傷胸腹的皮膚，並以「倒豎葱」姿勢撞地，使頭頂受傷，惟他沒有這些傷勢。 案件編號：CCDI-932/2019