法庭：馮永業定罪上訴待判

上訴人馮永業的代表大律師陳詞時，就原審法官裁定馮不知陳的身份是說謊，投訴他不當地以此作出對馮不利的推論。上訴庭卻表示，原審法官確實有裁定馮說謊，但他只是做事實裁斷，以此來作其他推論的基礎。

上訴庭：重點是有否責任申報利益

上訴庭副庭長楊振權更表示，本案的重點是馮是否有責任申報，而不是馮從陳收取的51萬元是否賄胳。楊官說：「女朋友畀錢冇乜唔妥，唔好話51萬，就算收女朋友5,000萬都冇唔妥。」另一名法官彭偉昌亦對馮自辯時聲稱不知陳的身份，連全名也不知道的說法有保留，質疑「冇理由相處一直都係用暱稱？」

上訴庭更指，馮於原審時唯一的辯解，是他在需要申報利益的時間，並不知道陳在她的公司中的身份。馮自辯時也承認，如果他早知陳的身份，他是有責任披露與陳的關係。此外，即使馮真的以為陳只是一名小小會計員，在陳給予馮51萬元時，馮亦應感到警覺。

另外，馮的代表大律師指，在本案裁決後，終審法院在前特首曾蔭權被控行為失當的判決中訂立新原則，在同時控告公職人員受賄及行為失當的案件中，控方是有責任提出，被告人不涉及賄賂的行為，其行為失當指控的定罪基礎，以備一旦受賄罪名不成立，法官及辯方可以就指控應對，但在本案中，控方並沒有這樣做，而原審法官在裁決時指馮的做法是出於貪婪，其實是欠缺證據基礎。

控方的代表大律師回應時則強調，終院並沒有在曾蔭權案中訂下新的法律原則。終院只是在該案中，就行為失當罪中，關於被告是否蓄意行事，以及失當行為需要多嚴重的問題作補充，並不涉及本案的爭議點。上訴庭亦表示不認同曾蔭權案有訂下新原則。案件編號：CACC 295/2019