兩外科醫生涉專業失德 明年裁決

承認會診紀錄未列細節

案情指，A於2006年做乳房覆檢時發現有腫瘤。孫安排切除腫瘤及周邊組織做化驗，張則在手術前一天安排簽署同意書。A一直以為自己患乳癌，做手術是為了切除癌細胞，豈料術後化驗顯示腫瘤為良性，A的乳房亦變形。

孫否認曾說A患癌，並稱會向病人解釋不同方案的利弊。由於A一星期前做過針刺，乳房或有腫塊，影響化驗結果，所以不適合做粗針穿刺，建議做切除手術。她又稱，會解釋切除範圍，包括腫瘤，加上周圍1至2cm的組織，以及乳房凹陷、變形的問題，但不會形容為輕微，因為不客觀。

控方質疑孫的會診紀錄不完整，她辯稱只會寫下重點，並口頭解釋手術、病情細節，無寫不代表無講。研訊小組主席鄧惠瓊則指，無寫都不代表有講。孫亦同意當時若有寫出細節，患者可能就不會有不滿。

張亦指，當時有解釋手術目的、性質、風險、切除範圍等，但無提及替代方案、術後跟進。A當時並無反對，應明白有關資訊，也簽了同意書。

辯方專家證人黃亭亭指，醫生解釋手術細節時，也要考慮病人接收、消化醫療資訊的能力，過多資訊只會造成困擾，姑勿論14年前，大眾對乳癌的認知有限。黃認為，A當時並不適合做粗針穿刺，不應被視為替代治療方案，孫解釋為「刺傷」是淺白易明的。