緊急法禁蒙面終審上訴 政府：需以此應對緊急情況
【本報訊】政府去年引用《緊急情況規例條例》（《緊急法》），以「危害公安」為由訂立《禁止蒙面規例》（《禁蒙面法》），一度因原訟庭裁定違反《基本法》而失效。律政司提上訴獲判部分得直，惟律政司和提控的前任和將離任泛民議員均不服判決，認為法例尚有須釐清之處，獲上訴庭批出終審上訴許可。終審法院昨天開庭審理該案，預計審期兩天。
泛民律師：繞過立會或衍生濫權
代表泛民的律師形容，《緊急法》猶如炮彈發射器般，能產生核子般的威力，但在訂立這些條例時，特首卻可以憑藉其主觀想法，斷定哪種情況屬於危害公安的情況，並繞過立法會，不經議員辯論便即時推行，這無異於黑箱作業，或會衍生政府濫用權力的風險。
惟代表政府的律師指，《緊急法》已訂立近100年，並在回歸後繼續沿用，證明並未牴觸《基本法》，而特首會同行政會議引用《緊急法》立法時是否有進行公眾諮詢，並非本案的爭議之處，面對疫情或危害公安的緊急情況，最重要是要訂立出可即時生效的法例去作快速的應對。
就《禁蒙面法》方面，代表泛民的律師指，市民有權在集會中戴着蒙面物品表達意見，譬如在同性戀者遊行中，有人會選擇遮蓋容貌避免被認出，這與警察擔心被「起底」的理由相同，亦屬言論自由的一部分。而事實上只要市民蒙面，不論他有否遮掩身份的動機，或有沒有合理懷疑指他曾干犯其他刑事罪行，他仍有機會遭警察截查及被裁定違法，這無疑不符合相稱性驗證標準。案件編號：FACV 6-9/2020