隨着泛民總辭將全面撤出議會,外界關注他們未來去向。有學者及政界人士認為泛民總辭是預料之內,甚至認為他們應早走早着,又估計若他們未來採取國際線的策略,有機會觸犯《港區國安法》;進行街頭抗爭又不夠勇武,兩者均成效不大,對各方沒有任何威脅。
「23萬監察」發言人、立法會前議員王國興指泛民總辭屬於「正路」,相信市民「舉手舉腳」支持,他們的行動對香港政局甚至中央政府不會帶來任何的震動及影響。他認為人大常委會今次是進一步補充《基本法》第104條有關議員資格及要求,若明年9月泛民仍希望捲土重來,就必須要考慮是否有決心實質履行《基本法》相關條文,包括支持一國兩制及不再鼓吹港獨等,不應抱有其他幻想,認為這是任何一位參選人都必須想清楚的。
王又指泛民議員的離開必然有利於議會着力處理本港疫情、經濟等問題,社會盡快恢復正常,他預計這批泛民議員未來可能會轉向國際線,或者搞街頭抗爭,但前者將必然觸犯《港區國安法》,後者又不如所謂的抗爭派及勇武派勢兇夾狼,故相信就算他們在議會外抗爭,最終變化仍不大 ,對各方沒有任何威脅。
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強則指出,泛民集體總辭會否直接影響明年換屆選舉的參選資格仍然成疑,若選舉主任認為他們今次舉措屬於違反《基本法》,或最終將全數無法重返議會。他又指泛民總辭必然讓他們的支持者感到失望,甚至是不負責任的做法。
至於泛民的未來路向,陳指若泛民行國際線可能涉嫌觸犯國安法,屆時將不是考慮有否資格參選換屆選舉,而是會被拘捕;若選擇轉向街頭鬥爭,他則認為泛民過去在立法會一直養尊處優,未來不可能有足夠力量發動騷亂,預計只是舉行小型遊行、示威,相比抗爭派則相形見絀,加上泛民喪失議會資格將會減少媒體曝光率,將來要號召市民參與任何運動,其影響力及作用都不大。