政情：棟情棟理：「美麗的風景線」移師泰國照辦煮碗

香港黑暴示威者高呼「五大訴求，缺一不可」。泰國示威者精簡一些，提出解散國會、制訂新憲法及改革君主立憲制「三大訴求」。數以萬計戴着頭盔、豬嘴的示威者佔領馬路、集會，組成人鏈傳遞示威物資，布雨傘陣、鐵馬陣、盾牌陣，示威者高舉三指，要求總理帕拉育下台；泰國教育界發出學者聯署信譴責政府，聲稱將發動全國罷教……一幕幕似曾相識，形同「複製黏貼」（copy and paste）。

相對於去年特區政府歎慢板步步拖，甚至讓示威者攻陷立法會，泰國政府的應對迅速果斷得多，短時間內宣布國家進入緊急狀態，警方出動水炮車，噴射顏色水柱，驅散示威者。示威者則以傘海抵擋。畫面所見，警方相當克制，雙方縱有肢體推撞，但未見暴力或混亂場面。泰國政府又下令封鎖Telegram及關閉四家涉嫌煽動暴亂的網上新聞媒體（後來法庭撤銷了相關命令），指這些媒體的報道危害國家安全。

提到媒體，當然涉及記者。猶記得香港在黑暴期間，「記者」人數急升，在示威現場，身穿黃背心的「記者」多不勝數，他們往往站在警方防線與示威者中間，築成密密麻麻的黃色屏障，他們用相機手機對着警方拍攝、做直播。當警方推進，他們則非常緩慢地後退，甚至有人高呼「慢慢嚟」之類，彷彿暗示要待示威者有足夠時間離開現場；而且很多時候都出現「記者」多過警察的情況，這些畫面，真是香港獨有。

在泰國的示威並沒有上述「記者」過多或「記者」當屏障的情況，可是我們仍然看到各種現場畫面及相片，為甚麼呢？因為專業記者不會把自己變成抗爭的一部分。至於香港那些擋着警方推進的「記者」是不是專業記者？還有那位十三歲在現場做直播的小朋友算不算記者，大家心中有數。

還有，香港經歷黑暴，社會動盪，以美國為首的西方國家爭着表態，大力指摘特區政府打壓市民示威自由、言論自由。西方傳媒鋪天蓋地作出偏頗報道，為反對派開通國際線，把香港推上最前線，甚至指「一國兩制」已死等等。可是，如今泰國示威已持續多天，卻未見西方領袖及傳媒大聲討伐，簡直完美演繹甚麼叫雙重標準。

逢周六見刊