【本報訊】防曬產品是夏天及戶外必備品之一，消費者委員會測試市面三十款日常防曬產品，發現超過八成、即廿五款未能達到其標示SPF的防曬要求，而且防曬表現「貴未必佳，平未必差」。據新一期《選擇》公布，品牌Fancl的「高效防曬露」及Bio-Essence「水感舒緩防曬保濕霜」標明防曬效能達SPF50，但測試僅量得SPF14.3及SPF11.7，不符標示。消委會提醒塗抹效能不足的產品進行長時間戶外活動，或會曬黑或曬傷，甚至增加患上皮膚癌的風險，敦促廠商檢視生產技術和流程，並準確標示效能。消委會稱已將資料交海關跟進。

消委會測試了卅款日常防曬產品，售價介乎八十元至五百五十元，測試包括SPF防曬系數及UVAPF測試等。結果顯示售價第二低、即八十五元的Nivea「冰感防曬乳液SPF50」總評分獲最高五分；售價最高、達五百五十元的一款，總評分只得三分半。

SPF測試結果顯示，十四款標示SPF30至50的產品中，八款低於標示值，當中標示防曬效能為SPF30的一產品僅量得SPF9.8；十六款標示SPF50以上的產品中，有十四款量得的SPF值均未達SPF值應屆六十或以上的要求。

Fancl指曾向消委會提供兩份獨立報告，顯示有關產品合乎標準。消委會則指，資料疏漏不全，難以信納。