為爭業權 退休警長告兒子
【本報訊】現年七十七歲的退休警長聲稱於一九九四年快要退休時，獨力以約二百萬元向香港房屋協會購入深水埗樂年花園一個單位，打算留給妻子，但為取得按揭貸款，遂與長子聯名持有該單位。惟近年該單位估計已升值達一千萬元，他擔心妻子會被長子趕走，要求長子把單位轉到他一人名下被拒。他因此提出訴訟，要求法庭裁定業權只是屬他一人，案件昨天在高院開審。
指26年前為按揭始聯名持有
原告黎漢添，被告黎子能。原告供稱，他當年買樓時向銀行申請按揭貸款，但銀行指他約兩年後便退休，如沒有收入證明，便須與家人聯名才可借得按揭。他於是找被告，協議用被告名義跟他聯名購入單位，而他才是實質持有人，當時妻子亦得知此協議，但他們沒有作書面記錄。
原告承認當時有筆一百二十五萬元的退休金，亦有其他物業可作抵押，但銀行當時並無詢問他，他亦一時想不起來。他在九八年還清按揭，一直沒問被告取回業權，但後來覺得被告會反悔不歸還物業，要求被告轉名被拒。
原告是南丫島原居民，他承認重男輕女，被告是他長子，「係仔我都鍾意同關心」，只是父子關係疏遠：「他只會在需要錢時才與我及家人聯絡」。原告在南丫島有幢三層丁屋，被告與么子各分到一層。他承認曾於一七年向被告提出以丁屋換回涉案單位業權，但強調丁屋及樂年花園物業均屬他擁有。案件編號：HCA 744/2018