施政報告唔找數 危險招牌仲響度

4個月內要清拆 拖近10年先取締

屋宇署二○一四年起實施「目標街道大規模行動」，向目標街道的危險或違例等招牌發出拆除通知、清拆令或代辦工程。行動推出至今已六年，惟執法速度緩慢，一直為人詬病，審計署兩年前更發表報告，批評屋宇署執法時間超過程序要求的四個月，部分更長逾兩年。最離譜是○八年倒閉的泰林無線電行，其位處佐敦的巨型霓虹招牌塵封近十載才告別彌敦道。

捱轟多年後，去年《施政報告》提出一系列措施打擊棄置或危險招牌，包括增聘十五人專責相關執法行動。惟積壓數字仍然龐大，屋宇署表示，截至九月十八日，有關招牌的舉報個案由接獲舉報起計於三十天內仍未進行甄審或視察的有十三宗，而已判定須發出通知或清拆令的舉報個案中，由甄審或視察起計多於四個月而仍未發出通知或清拆令的則有八十四宗。事實上，近年每年都有二千多宗招牌舉報，拆除的只有千多宗，發出傳票的更只得三、四十宗（見表）。

兆和街：生銹招牌被電線纏繞，鐵架霉爛。

危險、棄置或違例招牌數字

屋宇署去年更提到會引入人工智能、大數據和3D空間圖像等新技術，加強執法及鼓勵公眾協助監察。原定今年初委聘顧問研究，聲稱報告將於二○二二年下半年出爐。惟事隔一年，該署回覆本報查詢時承認，人工智能和數碼影像技術的研究顧問仍未有人承包，希望能今年內批出合約，目標是十二個月內建立系統，在試點測試，並在三十個月內完成研究報告，意味着最快二四年中才有報告。至於公眾大數據方面的研究，則是兩個月前才委聘顧問，現時才着手建立有關系統。

電線緊纏生銹招牌 霉爛鐵架高掛

本報記者到其中三個目標街道巡視，當中包括旺角花園街、荃灣兆和街、深水埗北河街，發現老舊招牌仍然處處高掛，而在花園街更有搖搖欲墜的生銹招牌，被一堆電線纏繞，亦有已拆除的招牌留下殘破的鐵架。一兩條街之隔的通菜街、亞皆老街更不乏「無主孤魂」，在亞皆老街有書局倒閉近一年，招牌仍高高掛起。

議員鄭泳舜說，其所屬的九龍西有許多危險或棄置招牌懸掛，尤其是不少酒樓抵受不住疫情的衝擊結業，但招牌未有拆下，有街坊向屋宇署投訴後仍未獲正視，批評政府置市民生死於不顧。

他又指政府拖延一整年，仍未開始研究人工智能等技術，惟他對人工智能加強執法的效能成疑，政府過往在不少範疇上都有研究人工智能，但研究後成功例子寥寥可數，最終只是浪費公帑。

記者林穎嫺