【本報訊】隨着三名民主派議員先後表明不延任一年議員，立法會內兩大陣營的議席差距再擴大，建制派與非建制派的議席，由四十一對二十四席，縮減至四十一對二十一席，雖然非建制派可保住譴責議案的否決權，但必須全部在席，兼且被譴責的當事人亦不能避嫌，要「落水」投票撐自己，方可逃過被譴責。此外，隨着非建制派減少直選議席，令建制派在分組點票中地方直選投票增加優勢，有利於日後修改《議事規則》。
立法會共有七十名議員，但今屆有多名議員因宣誓風波被取消資格，部分議員在補選後，因選舉呈請而被裁定為「非妥為當選」，亦有議員加入政府，最終出現五個議席懸空，令議員人數降至六十五席，現時再加上三名民主派議員不延任，令議席減至六十二席。
現時立法會大會在表決議案時，若議案由政府提出，僅需要過半數在席議員贊成便獲通過。若由議員提出的議案或譴責議案，則需進行分組投票，必須在地方直選和功能界別內，各自有過半數議員贊成才獲通過，然而隨着非建制派的直選議席減少，早已失去關鍵的否決權。
陳凱欣被法庭裁決為「非妥為當選」後，建制陣營在地方直選仍坐擁十七個議席。相反，隨着陳志全、朱凱廸、陳淑莊先後宣布不延任後，非建制派在地方直選只餘下十一個議席，故在分組點票中，地方直選只需過半數，即十五票就可通過。換言之，建制派在地方直選的優勢擴大，有利於日後修改《議事規則》。
不過，仍有部分議案分別需要「全體」和「在席」議員的三分之二贊成才獲通過。其中較具爭議的政改方案，必須全體議員三分之二贊成才獲通過，若以全體七十席計算，目前建制派議席不足四十七席（三分之二），不夠票通過政改方案，故非建制派議員是否擁有三分之一的否決權，沒有產生任何影響。
需「在席」議員三分之二多數票才獲通過的議案，如譴責議案。撇除立法會主席，按現時只有六十一名議員計算，非建制派需二十一名議員在席才可反對，故非建制派僅可保住否決權，須全部在席及被譴責當事人亦要投票支持自己，方可逃過被譴責。