指批評法院須有理 馬道立被轟本末倒置

馬道立在聲明中提出保釋、量刑委員會、判刑、上訴與覆核、法官的公正性和對法院的批評共六點解說，卻惹來各界批評。理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強斥馬道立向大眾發聲明的行為本末倒置、做法荒謬，正因法官判刑不能做到不偏不倚，社會及市民才有設立量刑委員會的訴求，希望能釐定判刑標準。陳直指英國亦有設立同類委員會的機制，認為法庭要與時並進，若其故步自封只會無助於加強社會對法庭的信心。

反修例案屢判脫罪 法官反調職加薪

對於聲明中提到「司法機構及其職能絕不應被政治化」，陳狠批，從過去關於法庭法官的爭議事件均可令人質疑，司法機構本身也帶有政治立場，轟炮馬道立自打嘴巴。陳舉例指，曾經發表「斬人被告『情操高尚』論」的區域法院法官郭偉健被撤換暫停處理反修例案件；相反曾經判處多宗反修例案不成立，以及稱讚三名前香港眾志成員是未來「社會棟樑」的裁判官何俊堯，則被調職至更高薪的刑事案件排期法官，陳反問當中是否沒有政治傾向。

本身是律師的議員周浩鼎指有關聲明僅重新申述最基本的法律原則，質疑聲明無法釋除公眾對法庭判決不公的疑慮。另一名議員葛珮帆則認為現時問題並非在於原則性問題，而是在於法庭如何執行，怒轟聲明回應外界質疑時避重就輕，強調現時市民質疑法院量刑標準是否一致，批評上級法院至今未有就反修例案件向下級法院提供量刑指引。

執業大律師龔靜儀則狠批，本港法治近年被指司法不公，皆因昨日因、今日果，斥責法院由屢次輕判輕放輕保釋反修例案件起，已忽略從整體層面考慮反修例案件可能涉及有組織、有規模犯事，然而法庭仍執意只從個人層面考慮疑犯的潛逃可能，最終導致如十二港人蛇偷渡等多宗棄保潛逃事件。她又炮轟，早前高等法院法官黃崇厚有關「藍絲」法官要小心言行的事件，司法機構至今仍未釋除市民對於其向個別法官施壓的疑慮。

對於聲明提到「批評要有理可據，若只因案件的結果不合自己心意，便作出偏頗或違反基本原則的嚴重指稱屬錯誤」方面，龔認為任何社會關注並涉及公眾利益的案件，社會各界都只是按客觀事實提出質疑，法庭可以不接受觀點，卻不應主觀判斷質疑屬無理無據，否則將予人獨裁的感覺。

大律師指量刑委員會與政治無關

龔又指量刑委員會屬獨立組織與政治無關，覺得本港法治要持續進步，便不能因循守舊，而設立具透明度，並由律政司、司法機構和禁毒處代表及太平紳士等多元界別賢達所組成的量刑委員會，亦是其中一個解決刑罰爭議的新方法。

特首辦及律政司發言人均有回應事件，特首辦期望馬道立的聲明會讓公眾不再對司法機構作出不恰當的評論，又強調《港區國安法》的制訂無損司法獨立。律政司發言人則稱，市民有權在法律容許的範圍內就法庭的裁決或相關事項發表意見，但必須尊重司法獨立和法治精神，亦不應該肆意抨擊司法人員。

談到律政司有上訴權時，發言人指，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決，否則控方難以基於事實的裁斷而提出上訴。