【本報訊】十五歲男學生於今年一月深宵向無人的馬路投擲汽油彈，他在屯門法院兒童庭承認縱火和管有物品意圖損壞財產兩罪，原本被判十八個月感化令，但上訴庭之後裁定判刑過輕和原則性犯錯，於上周四（17日）改判他入勞教中心。上訴庭昨天頒下判決理由書，稱原審裁判官水佳麗形容被告是「優秀」有過譽之嫌。
高院首席法官潘兆初在判詞指，上訴庭並無就縱火罪訂下量刑指引，但法庭一直對縱火犯人都會判處即時監禁，即使犯事者未成年，除非案情特別輕微，或有極特殊情況或很強的求情理由，否則不應判處感化令。
潘官指被告以投擲汽油彈的方式縱火，以及是因其他案件保釋候查期間犯案，均屬於加刑因素，雖然被告未成年，但是判拘留式刑罰是唯一選擇。原審裁判官在判刑時，完全無提到有關懲罰和阻嚇等判刑因素，難免讓人覺得她只考慮被告更生，而忽視其他判刑因素。此外，被告雖曾參與屋苑邨巴路線重組活動等地區服務，但說他樂於服務香港是有點誇大。而且被告學業表現平平，曾於中三留級，操行方面亦有小問題，形容他為優秀，有過譽之嫌。案件編號：CAAR 1/2020