涉強吻陳淑莊 無業漢脫罪
立法會議員陳淑莊去年疑在街頭遭陌生無業漢強吻，對方先跪地道歉，之後又逃離現場，但最終被截停。該名無業漢被控非禮罪，他否認控罪，辯稱當晚有人鏈活動，他被對面馬路的手機燈或電筒干擾視線才會「撞咗埋個女人度」，否認有強吻。案件昨天在東區法院裁決，裁判官裁定被告罪名不成立，指陳淑莊和同行同事的證供中存在關鍵的矛盾和不可磨滅的分歧，又在重要情節上說法不一致，法庭不能安心信納他們證供。
被告樊家豪（四十歲），被控於去年八月二十三日，在筲箕灣道一間便利店外猥褻侵犯陳淑莊。裁判官裁決時指，陳供稱當時她和同事正等候過馬路，突然感到嘴唇受「軟及唔濕嘅嘢」觸碰，她即時望向右方，發現被告正在身旁。
控方道歉情節不一
惟她的同事作供時則指，目擊被告初時在陳的右方，及後「打橫行前一步」走到陳的面前，才踮高腳尖親吻她。裁判官認為如果同事所說屬實，陳理應會察覺到被告的出現，並看見被告親吻她的動作。
至於被告跪地道歉的情節，裁判官亦認為非常重要，但陳和同事各有不同說法。陳供稱她先抓緊被告衣領，被告才跪地認錯，並稱：「對唔住，你原諒我。」但她的同事說是在被告跪地後，陳用雙手壓緊被告的肩膀，被告才說：「對唔住，唔好意思。」
官：被告辯解不合理
裁判官直言，縱然被告說當時因光線刺眼受影響，他卻一直朝光線方向前行，其辯解並不合理，行為亦屬可疑，惟因為控方證人的供詞有多處矛盾，法庭無法信賴他們的證供，故裁定被告無罪。
據陳淑莊的供詞，她當晚約九時跟同事在筲箕灣一帶巡區後打算食晚飯，在等候過馬路時突被吻上唇，她未及反應右邊身體再被撞，此時她才發現被告站在身旁。被告先是下跪道歉，之後又跑離現場，最終在柴灣道被制服。
而被告自辯時則稱，當晚被手機燈掁到眼，「想避開啲光就撞咗埋個女人度」，「鼻嘴臉差唔多碰到佢個頭跟住捽過」，其後才知她是陳淑莊，他否認有踮高腳吻她。案件編號：ESCC 770/2020