港大生堵路罪成 另甩襲警罪
【本報訊】香港大學男生去年十一月十一日，涉嫌在大埔公路用防撞杆堵路後再襲警，案件原定昨早在粉嶺法院裁決，但裁判官指與堵路相關的傳票控罪詳情，與控方證供有差異，並引用《裁判官條例》修訂。裁判官明言現階段才修改差強人意，斥控方和警方若有細心考慮，便不難發現欠妥之處。裁判官作出修改後，昨午終裁定被告襲警罪不成立，但堵路傳票控罪成立，案件今判刑。
官指控方提控欠妥
被告鄭塏臻（廿歲）被控在大埔廣宏街襲擊警員Ｙ，以及在大埔公路元洲仔段之迴旋處，用三個防撞杆佔據一條行車路。裁判官提出的修訂，包括將量詞「個」改為「支」，另考慮過控方證據後，認為應該將佔據「一條」行車路，改為「兩條」行車路。辯方不反對修訂量詞，但認為把「一條」行車路改為「兩條」會擴大檢控範圍，對被告不公。裁判官則表示辯方並不爭議警員在私家車上的行車紀錄儀片段，故不認為修訂會擴大檢控範圍。
裁判官又指控方早前修訂過控罪，到昨天要再修改，明言若控方和警方有細心考慮，便不難發現控罪欠妥之處。裁判官表示法庭並非懲罰疏忽職守的機構，但在修訂控罪後，批准辯方可取回就修訂招致的訟費。
裁判官判決時表明不接納警員沈德華和Y的證供，不排除沈捏造有關他何時向被告表露身份的證供。至於Y雖供稱遭被告打傷頸部，但一直沒要求同袍以襲警罪拘捕被告，裁判官直言Ｙ的證供質素欠佳，不能盡信，故裁定被告襲警罪不成立。至於在公眾地方造成阻礙的傳票控罪，裁判官指沈的行車紀錄儀片段拍到堵路情況，裁定被告就是其中一名堵路的人。
案件編號：FLCC 5001/2019, FLS 3429/2019