區院日前處理一宗騙財騙色案件時，控方向法官呈交被告的刑事紀錄竟屬過時，並解釋因被告拒絕提供指模而未能更新紀錄，引來法官質疑系統有漏洞。律政司昨天派人到庭解畫，指處理事情的警員缺乏經驗及出錯，警員遇有關情況理應警告對方或會干犯刑事罪行，及以適當武力套取指模，否認制度上有缺陷。不過，當法官用其中一份呈堂中文陳詞提出質疑時，律政司代表卻推說是警方誤呈文件，再惹來法官的不滿。
該案被告唐家樂（卅一歲）於上月底在區院被裁定非禮、盜竊等罪名成立，但直至本周二案件判刑前，控方都未能提供被告最新的刑事紀錄，控方當日指因被告拒絕提供指模，故未能更新紀錄。法官聞言感不滿，質疑系統是否存在漏洞，命令律政司或警方到法庭解釋。律政司代表昨到法庭解釋，指已向法庭呈交一份英文陳詞及兩份警方供詞。法官卻指出，還有另一份中文陳詞。律政司代表同意法官亦可看該份中文陳詞內容。
就警方未能更新被告的刑事紀錄，律政司代表稱「呢個情況唔會再出現，警方可用武力套取指模」，並解釋警方可據《警隊條例》向被定罪人士套取指模，而在一般情況下，被捕人士被帶往警署時已能套取指模，惟本案的被告是被懲教署收押中，故未能把他帶往警署。
律政司代表稱，近期未有出現過受懲教署收押人士拒絕提供指模的情況，若警員遇上該情況，可警告對方或會觸犯阻差辦公罪，大部分情況下警方不需使用武力，但若對方再不就範，警員就要用適當武力來套取指模，形容情況少見。惟今次涉事的警員未能貫徹執行該指引，警隊因此會發內部便箋，以提醒警員相關套取指模的指引，相信不會再發生同類事件。
法官質疑警員是否知道可引用有關條文行事，更引述呈堂的中文陳詞內容：「有調查人員於過程中努力多番嘗試去套取指模，缺乏經驗，未能及時向上級反映，沒有足夠建議及支援下未能套取指模，有關人員已被嚴厲訓示」，法官直指這是「鬧細嗰個，就唔鬧大嗰個」，認為只責備涉事警員有欠公允。
律政司代表回應稱，該份中文陳詞，警方原本是想交給律政司，只是誤呈給法庭。法官立即反駁說：「我問過你話可以睇得o架嘛」，更連珠炮發說：「即係唔想畀我知嘅，呢個應該關埋門做，唔畀得法官知嘅」、「你想唔想畀我睇」。律政司代表強調該份中文陳詞內容為事實，讓法官看一看也無妨，又指任何機構的人員犯錯，該人員及其上司都責無旁貸。案件編號：DCCC 827/2019