法庭：警長摑警二代囚3個月
任職保險代理的「警二代」於三年前因涉嫌襲警受查，在警車上遭一名警長用粗口辱罵兼掌摑三巴，「警二代」事後眼部傷口需縫三針。涉事警長經審訊後，昨在九龍城法院被裁定普通襲擊罪成，判囚三個月，但獲准以一萬元保釋等候上訴。裁判官直斥被告知法犯法，警隊職責理應維持治安，他卻傷害他人，有負公眾對警隊期望，令警隊聲譽受損，市民對警隊失去信心。惟裁判官同時狠批事主案發時態度囂張，為事件始作俑者，並就此給予被告酌量減刑。
被告黃明偉（四十七歲）被控於一七年四月十一日，在紅磡土瓜灣道近落山道交界警車「AM 7411」內襲擊男子李文瀚。據早前庭上證供披露，被告案發時隸屬紅磡警署軍裝巡邏小隊，而李的父親為退休警員。
辯方昨求情時指，被告加入警隊廿三年，過往一直盡忠職守，他現已被停職；被告是家中唯一經濟支柱，需供養妻子及十一歲的兒子。辯方又呈上一百零八封由同袍等人撰寫的求情信，冀法庭輕判。
警方片段成施襲鐵證
裁判官陳慧敏裁決時指，事主描述他被帶上警車前的證供不盡不實，因若如他所指他真的有配合警方截查，警員根本毋須大費周章急召增援。此外，從警員隨身攝錄器所拍的片段顯示，事主態度囂張傲慢，軍裝警員雖向他展示委任證，但他卻致電九九九報警，質疑警員身份，又投訴警員偷他的香煙。此外，事主聲稱他被帶上警車前，曾被四至五名警員踢頭十下，惟裁判官在相關片段看不到有此情況。
雖然裁判官裁定事主的證供不可信，但認為警方片段卻是有力證據，可佐證李遭被告掌摑的說法。此外，有份截查事主的警員黃潔斌早前審訊期間亦有出庭作供，裁判官相信黃是誠實可靠的證人。就事主在警車上的情況，黃跟被告的口供南轅北轍。黃稱他是將事主的雙手往後鎖上手銬，被告則稱黃將事主的雙手向前鎖上手銬。
官指自辯之說不成立
另外，被告供稱，事主試圖站立及將雙手放在左肩，企圖逃走及向他們施襲，他為了令事主坐低，才三度出手撥低對方的手。裁判官翻看警方片段後，信納黃的版本，指被告自辯之說在本質上不能成立，並推斷被告掌摑事主是出於發洩情緒，作為懲罰事主不合作的手段，故裁定被告罪成。
裁判官採納監禁五個月為量刑起點，考慮事主是本案始作俑者，酌量減刑一個月，加上接納被告過往在警隊表現超卓，再減刑一個月，判監三個月。案件編號：KCCC 2771/2019