選管會假諮詢失誠信須撤換 過渡期另委官擔大旗管立選

筆者已多次公開直諫特區政府，也毫不諱言指出，如果主持選舉的公正人繼續由馮驊領導三人組成的選舉管理委員會黑箱作業，公眾無法監管，言路阻塞。再加上三人組成的選管會中一名曾支持和提名戴啟思成功選上做大律師公會主席的陸貽信（這一敏感關係沒有讓公眾在利益申報的資料中看到，而是由傳媒踢爆）。現任選管會的立場是否公正和誠信都備受質疑。

何況選管會在處理去年「1124」區選已嚴重失職，接着的選舉檢討又再瀆職。難道涉及香港前途命運的重大第七屆立選的管理工作，還要交馮驊三人繼續操弄嗎？對此，行政長官林鄭月娥必須認真反思，當機立斷，臨危換將，挽狂瀾於既倒。

去年區選由於選管會並沒有盡職盡責把關，人為干擾了公正的天秤，已在五方面令公眾極其失望和憤怒。

第一，拒絕接納「選舉公平關注組」代表社會各界人士的正確要求「先平暴、後區選」，但卻完全滿足當時先佔領中大、後佔領理大、先後截斷吐露港公路和紅磡海底隧道的黑色暴徒，以及逾一百二十位前政府高官及「舊電池」的聯署要求，如期舉行選舉。使「1124」區選在恐怖主義和嚴重暴力威脅下進行，結果讓「港獨」黑暴在施行恐怖威脅手段下成功篡奪區議會。

第二，區選參選資格把關雙重標準。全港都清楚看見，只DQ一個黃之鋒，其他「港獨」、「本土」黑暴分子，甚至已被捕的暴亂暴徒全數被「放水」入閘參選。

第三，對「1124」區選處在完全不安全的情況下進行，選管會視而不見，聽而不聞，好官我自為之，一於「你死你賤」。九十四個建制派議員辦事處被「裝修」一百零六次，其中一個受重點「招呼」的被「裝修」了十一次，建制派候選人及家人的人身安全受嚴重恐嚇威脅，被跟蹤及網上欺凌，甚至發生何君堯議員被行刺的兇案、有建制派候選人的助選團被汽車撞擊。選管會對如此不正常選舉出現的嚴重治安情況，只輕輕把責任推給警方，又拒絕「選舉公平關注組」提出改期投票的建議，豈不是助紂為虐嗎？

第四，對「港獨」黑暴勢力陣營的候選人利用黑色暴亂掩護下的違法偷步宣傳，散布抹黑攻擊對手的「連儂牆」，選管會完全置之不理，只推卸給食環署。這樣的區議會選舉又豈有公平公正的選舉結果？

第五，選管會對黑暴勢力在投票日聚眾起哄威脅的種種破壞選舉投票正常程序的陰毒手段，如重複排隊、聚眾圍站施壓、逼爆點票站，起哄向選舉主任施壓等等恐怖脅迫等情況，都顯得失控放任和無能為力。

「1124」之後，公眾都強烈要求選管會從速進行檢討，以求取得改進。誰知今年初選管會舉辦的公眾諮詢和及後發表的檢討指引結論，卻更令全港市民的不滿火上加油。原因是馮驊主席在傳媒的質疑下「鬼拍後尾枕」自揭「假諮詢」的底牌。自白檢討報告早在諮詢完結前已寫好，甚至公然侮辱七萬書面意見是「動員」的結果，強姦民意。以官意取代民意，完全打爛選管會昔日公正持平的作為球證金漆招牌，名譽掃地。試問若繼續由馮驊三人選管會主持第七屆立選，又怎能有公正公平公道的結果呢？

社會公正輿論都贊同和支持要求第七屆立選必須認真和及時盡快解決五大存在的問題。

第一，特區政府必須追究和取締上周末及日的所謂初選公投非法活動。既要追究有關人士策劃組織推動這次違法違規偷步選舉的法律責任，更要追究他日報名的法定候選人承擔偷步選舉活動的全部費用及計入其競選經費之內。

第二，特區政府應成立一個專責審核候選人參選資格的委員會進行「入閘」把關。既能統一標準，又支持和減低選舉主任受美霸的制裁恐嚇的壓力。此舉，更是反制美國所謂制裁恐嚇干預的必要措施。

第三，投票日必須設立關愛隊，讓長者、孕婦及傷健人士可另排一條輪候入站投票的隊。

第四，在投票站加強監察，讓候選人授權的監察投票代理人可以在實際能監察票站工作的範圍內監察，防止有人假公濟私、弄虛作假、利用職權作案。

第五，在點票站安裝閉路電視錄影系統，全情監控，防止不法行為，確保開票過程公正公平，並有效制止起哄恐嚇等等陰毒手段。

可是上述五項改善建議早已被馮驊掃入地氈底，要挽救立選重回正軌，只能啟動切除手術。林鄭行政長官若要破解戴耀廷「35+」炮製的「再攬炒」憲制危機，唯一的出路便是解散選管會，交政制局主持立會選舉，才能挽救香港。