年輕大狀納法援名單被指不公
【本報訊】法律援助署被質疑外聘大律師處理案件方面有欠公允，據了解，過往加入法援署的大律師名單須有一定年資，以及相關處理區域法院案件的執業經驗。惟現行機制下，被告有權挑選心儀的法援大律師打官司，特別是大量反修例示威案件出現後，被告大多選擇相同政見的大律師，疑令部分未必合資格的年輕大律師，亦可加入法援署名單，結果或對其他大律師不公平。
法援署：以受助人利益為依歸
大律師龔靜儀表示對此有所耳聞，質疑法援署機制或助長業界形成特定「經濟圈」，認為該署應改進機制。她留意到近月多宗反修例相關案件，均於區域法院審理，此等案件的被告大多傾向選擇同一政黨或政見的大律師，令其他大律師接案的機會減少，或出現不公。另一位大律師陸偉雄則稱，被告選擇時考慮大律師的政治立場無可厚非，但法援署可考慮調整政策，理應有個平衡點。
法援署否認指控，指委派個案予大律師或律師時，會以受助人利益為依歸。因此，不會把案件平均分配予律師，而按大律師或律師的經驗和專長，以及案件類別和複雜程度，決定有關律師是否適宜接辦該案。該署亦有監察外判個案委員會，確保外判的法援案件按既定準則及指引辦理。