海洋公園無後備方案 議員斥逼啃豬頭骨
陷入財困的海洋公園踏入生死存亡之秋，立法會財委會昨日繼續審議政府的五十四億元撥款申請，計劃讓園方清還貸款並維持一年運作。會上多名議員質問政府是否有具體發展方案令海洋公園起死回生，有議員直斥猶如逼立法會「啃豬頭骨」。商務及經濟發展局邱騰華強調，保育教育是中心主題，未來可利用上下園區騰空地方舉行不同活動，或連同南區周邊一起發展，但涉及修例，會與政府其他部門商討，強調處理財務問題並無plan C，如不獲撥款，公園便會在下月倒閉。最終會議討論兩小時仍未有投票，預料本周五續會時才會表決。
昨日財委會上意見紛紜，議員容海恩表明支持，不願因疫情而失去樂園，但相比外地的主題樂園，海洋公園確實比較遜色，遊戲殘舊不吸引，又不着重本地旅客，希望撥款令海洋公園起死回生；朱凱廸則決定投反對票，並指會考慮提出中止辯論，以免議題無了期討論。
議員張華峰認為，申請撥款猶如逼立法會「啃豬頭骨」，批評政府根本無提供長遠發展方法，除了倒閉或撥款撐一年外，有否第三個後備方案？他批評政府後知後覺，海洋公園董事局成員由政府委任，董事局亦有政府人員加入，當局無可能不知道海洋公園的營運情況，質疑當局為何不早些成立檢討小組，而新設的檢討小組又要花費一千九百九十萬元。
批公園長期缺乏客源吸引力
議員鍾國斌建議政府抽起用作還債的三十億，並提出清晰的運作計劃plan C，建議半年之後債務重組。議員麥美娟批評，公園長期缺乏客源及吸引力，尤其是禮品，她曾在園內購買禮品，但竟然發現內地購物平台也有類似產品，要求政府提供長遠發展方案，講述如何提升公園吸引力。
議員鄺俊宇則擔心園內動物去向，認為必須要有plan C；議員邵家臻表示，「倒錢落海同倒錢落海洋公園無分別」，質疑亞視也是香港人的回憶，為何當年政府不出手救亞視？議員葛珮帆指出，對撥款感到「掙扎」，而政府所提交的文件看不到如何拯救樂園，建議先收回文件，提出清晰的發展方案再作討論。
邱騰華：或聯同周邊地區發展
邱騰華認為，海洋公園仍有生機，但目前必須跨過困難，因疫情及財政狀況令公園無法轉身，而樂園仍有營運空間，惟受目前法例所綑綁，要求營運項目一定要在園區內發展，未來會考慮修例，聯同南區周邊地區一起發展，例如興建碼頭；又或利用上下園區騰空地方，提供門票外其他活動及表演；並利用公園依山而建的獨特環境，讓本地客入園消閒。
面對多名議員查問若不通過撥款，海洋公園是否有後備方案？邱強調，處理海洋公園財政困難上，並無plan C，最終是否倒閉清盤，話事權不在政府及公園。海洋公園行政總裁李繩宗則指，若不幸倒閉後，會盡量找適合地方送走園內所有動物，但目前疫情下，要找到足夠空間及具聲譽的地方很困難，不願看到香港失去珍貴的動物保育大使。