【本報訊】去年七月廿八日西區爆發警民衝突，一對夫婦及一名女學生被控暴動罪，此為首宗需審訊的反修例暴動案件，昨在區院續審。當日擔任應變大隊指揮官的高級督察吳智偉繼續作供，接受代表夫婦兩被告的資深大律師盤問，被質疑供詞不準確，其書面供詞與庭上供詞有不一致的地方，吳在庭上說：「如果下次有機會我會寫得清楚啲，可能唔完美，但可以改善。」
辯方質疑吳的證供可靠性，指他在庭上供稱有示威者大嗌「黑警死全家」、「死黑警」等辱警口號，有示威者手持行山杖，但其書面供詞卻未見提及。特別是吳在案發後處理過逾百場示威活動，他可能混淆了當日情況及後來示威的所見所聞。吳起初不同意，後來承認可能真的混淆了，但他指示威者確有如他書面供詞所指，說過「光復香港時代革命」、「香港警察知法犯法」等口號。
吳堅稱當日確有示威者手持行山杖，他的英文書面供詞也有提及示威者持「rods」（棍狀物體），他說：「如果下次有機會我會寫得清楚啲，可能唔完美，但可以改善。」辯方指，吳明知案中有被告被搜出隨身袋內藏有行山杖，故刻意在供詞中提及示威者持行山杖，吳不同意。
吳在辯方盤問下承認，警方當日在西區警署外築起防線，其中一個目的是要保護中聯辦，因為事發前一周西區警署及中聯辦遭人刑毀，警方收到線報當日中聯辦將續成為破壞目標。吳稱是據警員記事冊及一名傳令員同事的筆記填寫供詞，辯方要求他提供該傳令員的紀錄，他指文件已棄掉，解釋「因為已經擺咗落我口供入面」。辯方質疑缺乏該紀錄，法庭難以評估吳的證供準確性有多高。吳強調銷毀的並非官方文件，且是他的個人決定，與上級無關。
三名被告分別是夫婦湯偉雄（卅八歲）及杜依蘭（四十一歲）、女學生李宛叡（十七歲）。吳未完成作供，案件將於本周三（20日）續審。
案件編號：DCCC 872/2019