涉賄評卷助理 補習名師脫罪

控罪指，首被告劉冠華與次被告黃子軒於一七年四月十七日至五月十三日期間，串謀使身為考評局評卷助理的黃接受劉的一千元報酬，以向劉披露考評局一七年中學文憑試英國語文科卷三（聆聽及綜合能力）的機密資料。裁判官昨裁定評卷助理是考評局的代理人，他們要遵守保密條款，即使在完成評卷工作後，仍受保密條款約束。

兩被告申訟費遭拒

裁判官不相信兩名被告的證供，裁定黃知悉和違反保密條款，向劉洩露機密資料，包括評卷參考內容和考生表現，劉把資料上載到網上個人專頁，並支付一千元給黃，而黃沒有拒絕接受。不過，裁判官指出，劉雖然有十多年教學經驗和曾出任監考員，但從未做過評卷助理，控方未能在毫無合理疑點下證明劉知道黃外洩資料是違反保密條款，加上黃為劉做「網絡打手」，劉曾經因此給黃報酬，涉案的一千元可能同屬這種報酬，兩名被告因此罪名不成立。

兩名被告獲判無罪後申請訟費，聲稱沒有自招嫌疑。不過，裁判官指出，兩名被告的行為已構成控罪的元素，法庭只是因為在兩名被告的犯罪意圖上有疑點才判他們無罪，他們「不止可疑咁簡單」，是「僥倖脫罪」，故拒絕他們的訟費申請。

案件編號：WKCC 1258/2020