今年是《基本法》頒布三十周年，也是回歸二十三年，「五十年不變」差不多過了一半，適宜作總結檢討，應該如在中共發展史上多次力挽狂瀾的陳雲所說：不唯上，只唯實，認真反思。
《基本法》的「一國兩制」基本上是成功的。一是回歸順利，沒有波折；二是體現了毛澤東、周恩來一九四九年的長期利用香港的戰略方針，在中國社會主義通往資本主義的連接留一窗口。
但是，回歸前後，過度吹捧一國兩制的歷史創舉，沒有檢討中外歷史都有一國或一地兩制的經驗，因此不能有所比較，擇優汰劣地把一國兩制具體落實。而過度強調兩制的差別，機械理解「五十年不變」，雖然在中英談判中否決了英國提出的以主權換治權主張，卻在執行時不敢動英國人為回歸談判設置的殖民地制度和人事。
香港一制近似殖民地在一九四九年前實行的一港兩制：在洋人的殖民地社會和制度之外是華人的另一制──自由進出香港但殖民地政府不承擔對他們的政府責任，只讓他們的經濟支撐殖民地的財政和政府運作。中央政府在回歸後對香港一制同樣地放任不管，只要對內地一制有所貢獻便安心，內地與香港的關係變成「天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往」。回歸的頭十多二十年裏，香港變成內地貪官污吏、不法商人與名流精英把民脂民膏流往香港或經香港流往海外，使香港的合法轉口和服務業功能令內地得不償失，也敗壞了香港的民心。
二○一四年「佔中」開始到二○一九年的反修例動亂，既涉及回歸前已開始積累的深層次結構矛盾，也包括外力藉機煽動的政治問題，從根本上質疑一國兩制政策的構思與執行是否存在缺陷，特別是當前中美矛盾加劇，美國開始使用不同方法攻擊中國，香港一國兩制若有缺陷的話，容易被美國利用。這使得香港一國兩制的執行便不但面對香港乃至內地的發展問題，而且帶上國家安全的因素。
《基本法》作為憲法性質的法律，框架和原則沒有大的弱點，而且又有中央政府詮釋和附加中央法則的機制，沒修改的必要，也要避免修改引發不必要的政治糾紛。但是，在反思執行出現的各種問題，政策上還是要有變動。
一是要保證中央政府的全面管治，不能容許特區政府借自治而放棄一國的底線。二是香港一制需因時制宜不斷進行創新，保障民生，發展經濟，擴大實質民主，保衞國家安全。三是兩制需要協同、連接，不能隔絕，以避免脫節和不必要的衝突。