【本報訊】六旬裝修男工被指在十多年前，自親生女兒五歲起開始對她毛手毛腳，至她十一、十二歲起更多次強行企圖與她性交。他在高院原訟庭經審訊後，被裁定一項非禮及三項企圖強姦罪成，判囚十二年。惟他不服定罪，昨到高院上訴庭上訴，指原審法官錯誤引導陪審團。三名法官聽畢雙方陳詞，判他上訴得直，撤銷其定罪和刑罰，案件將發還重審。
以L.Y.Y.作代號的上訴人，透過律師陳詞稱，控方在原審時傳召兩名證人作供，指事主於報案前曾向他們透露自己遭父親侵犯，而原審法官給予陪審團的引導詞中亦提及，若事主的說法與證人供詞出現一致，便可從中判斷事主的可信性。上訴人的律師指，上述證供有該部分不屬「新近投訴」，就算事主與證人的供詞有一致性，亦不應視作增強事主可信性的因素，故原審法官誤導了陪審團，使他們認為事主的供詞具可信性，影響裁決。法官認同上訴人的理據，判他上訴得直。案件編號：CACC 84/2018