上訴得直 警查被捕者手機內容 可免手令
【本報訊】高院原訟庭於一七年裁定，警方除非遇上緊急情況，否則要先取得法庭手令，才可查閱被捕人士的手機內容。警方不服判決提出上訴，上訴庭昨判警方上訴得直。上訴庭放寬警方在無手令下查閱手機內容的限制，不再以緊急情況作為基準。上訴庭裁定，若警方在合理可行情況下仍無法取得手令，查閱被捕人士的手機的做法便不屬違憲。
上訴庭在判詞重申，一般而言警方須依照《警隊條例》取得手令，才可以搜查被捕人士的手機，但若在搜查手機之前無法合理可行取得手令，警方則仍有權在沒有手令情況下查閱被捕人士的手機。
須具即時必要性 受條件限制
不過，上訴庭指出，警方作出無手令搜查的時候，雖然可粗略快速檢視手機內容，但搜查須具即時必要性，而且在有條件限制下才可進行，例如目的是為了調查被捕人士所涉的罪行，以保存證據；又或為了保護案中受害人、被捕人士、在場公眾人士及警員的人身安全。完成搜查後，警員亦須為欠缺手令的搜查填寫書面紀錄，說明搜查之目的及範圍；警員亦須在切實可行情況下盡快填寫紀錄，及向受查人提供該紀錄的副本。
上訴庭又指，裁判官無論如何都無權強迫被捕人士解鎖手機或交出密碼，而警方亦接納被捕人士拒絕交出密碼，並不會構成阻差辦公的刑事罪行。
案件源於前北區區議員岑永根在一四年七一遊行擔任「領路車」司機，警方事後以涉嫌阻差辦公將他拘捕，並扣留他的五部手提電話，岑其後提出司法覆核，雖然警方其後決定不檢控岑，並在案件聆訊前把手機還給岑，但司法覆核仍然繼續進行，多名與案件有關的時任民陣成員亦加入訴訟。案件編號：CACV 270/2017