時代廣場 街頭表演 永久禁制
銅鑼灣時代廣場的業主前年入稟高等法院，指音樂平台「City Echo」創始人李冠傑和其他街頭表演者，多次在廣場地下的公共空間表演時造成噪音，要求法庭頒令禁止他們再到上址表演。在沒人抗辯的情況下，高院昨應廣場要求頒下永久禁制令，但就以禁令已具足夠阻嚇力，拒絕宣告演唱等街頭表演並不屬公用契約所准許的「靜態娛樂」。
案中原告為時代廣場有限公司，兩名被告依次是李冠傑經營的「JL Music」，以及其他不合法佔用和阻塞銅鑼灣時代廣場公共空間的表演者。
原告指，跟政府簽訂的公用契約訂明，廣場地下的公共空間是作行人通道和靜態娛樂之用，惟被告一方的街頭表演，經常產生超過七十分貝的噪音，擺放的物品和音響器材也造成阻塞。
此外，首被告更未經原告准許，透過其街頭音樂平台組織及安排其他人到上址表演，變相鼓勵了違反契約的行為。原告因此申請禁制令禁止被告侵佔該公共空間，以及阻礙原告的職員執行與禁制令相關職務。
拒絕原告要求列明不屬「靜態娛樂」
法官在判詞指，原告是該公共空間的擁有人，契約列明該處只可用作行人路和靜態娛樂之用，被告的行為不屬此兩個用途。此外，原告的職員和法律代表過往曾向被告發出警告，但被告沒有理會，明顯是侵佔了原告的土地。法庭在被告沒有抗辯下，應原告申請頒下永久禁制令，並下令被告須支付訟費。法官強調，公眾在行使權力時，亦須遵守法律。
另外，原告要求法庭宣告演唱和其他街頭表演不屬契約中列明的「靜態娛樂」，以加強阻嚇力，惟法官認為依照慣常做法，案件在未經審訊下，法庭一般不會作出宣告，加上禁制令已具足夠阻嚇力，法庭毋須多此一舉，故拒絕原告要求。案件編號：HCA 2244/2018