律政司失職 起訴草率 暴動罪被告 首獲撤控
律政司未考慮合理定罪機會便草率提出檢控，在案件多次提訊後，才決定撤控，最終既輸了官司又輸訟費，要由納稅人埋單。去年八月，有市民在觀塘區遊行表達反修例訴求，演變成警民衝突，事後多人被控暴動罪，其中三名男被告昨分兩宗案件在觀塘法院緊急提訊。控方申請撤銷其中兩名被告的暴動控罪，成為連串反修例案件之中，首次有被控暴動罪的被告獲撤控。裁判官除批准控方的撤控申請外，更下令控方支付訟費給該兩名被告。另一被告則被加控兩罪。
昨日提訊的三名被告分別是吳仲謙（二十四歲），報稱任職數碼影像技術員；劉振鑫（三十三歲），報稱任職地盤工人；張文偉（三十三歲），報稱任職售貨員。他們三人分別被控於去年八月二十四日在九龍灣偉業街參與暴動。劉及張的控罪昨獲撤銷，控方以自招嫌疑為由，反對二人提出的訟費申請。
指全副武裝自招嫌疑
控方指稱，案發時有示威者用雷射筆照向警員，並投擲磚塊或雜物，期間發現劉身穿「全副武裝」，包括防毒面具、頭盔、護甲等在逃跑。辯方反駁指，當時現場附近有獲批准的集會，而警方「唔逃跑就話非法集結，逃跑就自招嫌疑，咁應該跑定唔跑？」
辯方續指，控方沒有改控劉其他罪名，代表控方當初根本沒有充分證據檢控，形容檢控草率。控方再表示，當時有人向警員指罵，亦有人向警方防線掟雜物，張是在現場被截獲。辯方則回應稱，張當時穿恤衫和皮鞋，其身上沒有任何防毒面具或頭盔。
裁判官聽了雙方陳詞後，下令控方支付訟費給劉及張。張在庭外指，事件為他生活帶來影響，他獲撤控後不感到特別高興，因尚有其他示威者仍被檢控。
另一被告遭加控兩罪
另外，吳除被控原有的暴動罪，昨被加控無牌管有無線電通訊器材，以及管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪。該兩項控罪指，吳於去年八月二十四日，無牌管有兩部對講機，及管有行山杖、鉗及士巴拿。吳獲准以原有條件保釋，案件押後至三月十七日再訊，將與另一案合併轉區院審理。
控方昨沒有在法庭上具體交代撤控的原因。律政司發言人回應查詢時表示，在詳細考慮所有相關證據後，認為有關證據未能支持合理機會達致定罪，故決定撤銷控罪。案件編號：KTCC 1597,1606/2019