探射燈：迎春燈飾醜夾貴 區會鬥做大嘥鬼

「你唔講都唔覺，冇特別留意，做咗等於冇做。」居於元朗十多年的馬先生指區內新春燈飾款式欠新意，對提升節日氣氛作用有限，如青山公路兩邊明渠對出欄杆掛上平面燈牌「恭賀新禧」，配以兩個燈花及兩隻立體老鼠模型，設計簡單，卻原來花費不少。

元朗花138萬最貴 居民嫌老套

區議會文件顯示，元朗區議會農曆新年燈飾花上逾一百三十八萬元，在十二個位置安裝，即每個位置逾十一萬元；而且近三年每年撥款金額相同，比灣仔區議會今年預算的三十八萬多元高逾兩倍。

成本高卻未必質素好，北區區議會文件顯示，節日燈飾屢遭劣評，如「物料質素欠佳」、「設計劣評如潮」、「布置得歪歪斜斜」等，又曾兩度出錯。本年度北區區議會就多個節日燈飾撥款逾九十九萬元，惟距離農曆新年不足一星期，粉嶺百和路平面燈畫電線未駁好、上水花園四號水池的大型燈飾未着燈、粉嶺聯和墟遊樂場內燈串、燈飾圖案及燈字亦未見影等。

完成燈飾安裝後，待地區民政處作最後檢查才安排亮燈。	天橋燈飾花費七萬元，但「區議會」錯寫成「區會議」。	燈飾布置歪歪斜斜，未接駁電力供應。

未駁電拼錯字 民政處協辦統籌

十八區區議會與地區民政處協辦節日燈飾，一般由地區民政處負責統籌、招標等，並審閱設計稿件及驗燈。惟記者發現燈飾甩漏處處，如九龍城區土瓜灣遊樂場的燈飾未駁電、觀塘區同仁街與觀塘道外的燈飾出現破洞等。東區區議會今年新年燈飾用上逾百萬元，單是北角電照街行人天橋的燈飾便花費七萬元，卻換來「區議會」變成「區會議」的錯漏。

距新春不足一周，大型燈飾未着，部分未完成安裝。	區議員透露，兩棵聖誕樹索價七十萬元，但無被要求回收。	元朗近三年的燈飾工程由同一間公司承辦。

「佢（民政處）話由承辦商自己處理，如果唔攞去回收就真係好浪費。」元朗區區議會主席黃偉賢指，早前元朗區聖誕裝飾被揭花費逾百萬元，其中兩棵聖誕樹成本七十萬元，令他大為震驚，更擔心節日裝飾物資用完即棄，故曾詢問地區民政處會否回收聖誕樹，惟對方只將責任卸予承辦商。民政總署發言人亦證實，在未知中標者的情況下，民政處沒有要求承辦商重用物資。

街上人頭湧湧，留意新春燈飾的人卻不多。	市民點睇	各區農曆新年燈飾撥款

此外，記者發現不少區議會相關投標項目，均由同一間工程公司承辦。該公司連續四年負責灣仔及東區工程、近三年元朗區和北區工程，及觀塘區本年度工程。

價低者得標 多區用同一承辦商

事實上，多區投標工程公司數目不多，如北區、元朗、九龍城及觀塘，過去三年的工程最多只有兩間公司入標。「只要夠平，肯做晒三個節日就得，好粗疏、好簡陋，（機制）又冇罰則，所以唔影響佢下次投標。」北區區議員陳旭明不諱言，地區民政處沿用價低者得投標標準，又未設評分制度，影響工程質素。他建議設定承辦商服務檢討機制，亦希望加入燈飾設計比賽讓公眾參與。

有「燈飾大王」之稱的順時國際發展有限公司創辦人黃劍山指，一般而言，此類工程成本用於物料、保險、電費及維修保養等，價格視乎燈飾大小、擺放位置及輔助工具等。他不排除有承辦商「回收」去年設計，「會唔會有人將西面啲設計換去南邊，或者東面拎去北面，就不得而知。」

民署稱按序招標 有派員視察

民政總署發言人指北區及元朗民政處按既定採購程序，以公開招標聘任節日燈飾承辦商。民政處會與承辦商確定燈飾的設計圖樣，並在完成燈飾安裝後，作最後檢查才安排亮燈。在燈飾展示期間，民政處不時派員視察，如燈飾有毀壞，會要求承辦商盡快維修。

圖：吳啟偉、朱偉坤

文：陳彥婷