話說立法會民政事務委員會尋日討論多項文康設施嘅工程項目,當中有關重建九龍仔游泳池就惹起爭議,批發及零售界議員邵家輝質疑現時救生員人手已經唔夠,但仲話要攞十一億元去重建泳池,擔心整完啲游泳池又唔開,要局方解釋吓原因,同埋人手係咪真係夠?但偏偏康樂及文化事務署嘅官員就話救生員流動性高,暫時未有數據,搞到邵家輝好勞氣喇!
委員會之前嘅會議已選咗由劉國勳做主席,尋日嘅會議一開始就選副主席,泛民議員楊岳橋就提名陳志全(慢必),最後亦喺無競爭下自動當選。
之後隨即就展開議案討論。期間邵家輝就重建九龍仔游泳池質問康文署,話泳池重建後唔單止有室內泳池、室外訓練池同嬉水池,仲有陽光浴場,佢話依家救生員本身唔夠,好多泳池已經開唔足,質問署方過去一年開池比例係點,欠缺幾多人手?
康文署助理署長霍李湘玲回應話,招聘公務員救生員並唔困難,而每年四月至十月泳季都會請季節性救生員,但坦言呢啲就流動性高,唔同時間人手都唔同,但為咗加強穩定,已增加聘請八十個救生員,強調之後都會諗方案增加人手。
邵就再講到自己嘅親身經歷,話去泳池游水,有啲泳池逼到爆,插晒針咁,但有啲泳池因為冇救生員唔開得,鬧爆政府攞十一億元,但唔知夠唔夠人,整完又唔開,都真係唔知想點喇!民政事務局局長劉江華見到咁,惟有出面解畫,話人手成日都有變動,依家冇實數,之後會再畀番議員咁話。
另一議員鄭泳舜就質疑泳池重建需時四年咁耐,話係咪真係要全部重建,可唔可以維修部分設施代替,當局就話個泳池一九六四年落成啟用,到依家已經超過五十年,裏面設施相當舊,只維修就未必足夠,而主池設計都唔符合國際規格添,需要一次過重建整體配合去做。
金融服務界議員張華峰就講到話泳池佔地一點三公頃,重建費用需要十一億元,而之前南區包玉剛游泳池就佔地一點六公頃,只需三億幾,質疑造價過貴,加上泳池每年十二月至三月都要維修,維修期咁耐,要暖水池嚟做咩?局方就解釋話包玉剛泳池工程只係將副池轉為暖水池,但呢個就需要拆卸,重新提供一個暖水主池、嬉水池、訓練池同其他輔助設施等,所以係兩樣嘢嚟喎,至於維修期,局方就話會盡量唔使咁耐。