平機會追薪案 證人轉述同事說詞 官斥誤導

「無目擊點可以做供詞」

案件昨日再度提訊，平機會代表堅持林因工作表現不佳而遭解僱，並傳召證人作供，以同事的說詞作例子，欲指證林工作表現及態度不佳，遭審判官覃有方斥其供詞具誤導性，反問「無目擊點可以做供詞，錯咗咁點算」？林亦傳召證人出庭，指該會時任行政總裁陳奕民二○一八年指出，證人此前曾投訴該會時任主席陳章明，令陳章明「無面」及不高興，若她同意向陳章明道歉，便有機會改為續簽三年合約，惟她感到匪夷所思，拒絕道歉及續約。聆訊今日繼續。

平機會一方傳召李姓證人出庭，轉述同事及下屬的說詞，指林曾在一個訓練課程中，不斷重複假設性問題，並要求下屬列舉並不存在、完美匹配的本地例子，拖延工作進度。惟覃官質疑證人列舉的例子不當，指「無目擊點可以做供詞，錯咗咁點算」，認為以上供詞具誤導性。李回應指這屬同事的反饋，覃官聽罷即反駁「咁兩個人講大話就係事實」？李最終同意收回供詞。

林亦傳召證人出庭，指曾在前年拒絕平機會的兩年續約合同。證人解釋一般續約合同為期三年，時任上司陳奕民表明，證明她曾聯同其他同事投訴陳章明，令他「喺董事面前好無面」及不高興，若向陳章明道歉或可獲續約三年。惟她指該投訴已經董事會調查，亦未被通知投訴失實，認為以上要求匪夷所思，拒絕道歉並選擇離職。