政府指獲授權 立禁蒙面法合憲
高院原訟庭去年十一月裁定，《緊急情況規例條例》（下稱《緊急法》）授權特首在僅屬「危害公安」的情況下訂立緊急規例屬違憲，而政府以此理由通過的《禁止蒙面規例》（下稱《禁蒙面法》）因此亦告無效。政府不服判決申請上訴，案件昨日起一連兩日在高院上訴庭進行審訊。政府一方力陳《緊急法》在九七回歸後過渡成為特區法律，其條文沒有違反《基本法》，不應被裁定無效。
政府一方昨陳詞指，除《緊急法》獲順利過渡外，《基本法》也有容許立法會授權行政部門訂立附屬法例。《緊急法》授權特首與行會訂立緊急規例便是一例，這樣做沒有超越《基本法》所訂立的制度。對於原訟庭指緊急規例實際性質與正式法例相類，政府一方表示不認同該說法。
政府一方稱，緊急規例同樣須接受法院監督，如有不合理之處，亦可被人透過司法覆核質疑。此外，訂立《禁蒙面法》有其正當社會目的，規例內容亦與其目的有合理關連，而法庭在考慮其規限是否相稱時，應考慮到近期蒙面人犯法生事的情況仍屢見不鮮。一些原本和平合法的集會亦隨時會被蒙面暴徒騎劫，截至前晚將軍澳仍有蒙面人士鬧事的情況，現時仍有真實危機令公安會受損害，情況足以歸類為「危害公安」。
武漢肺炎戴口罩成新爭議點
近日香港出現懷疑武漢肺炎個案，成為了雙方的新爭議點。政府一方指醫療需要是《禁蒙面法》列明的免責條款，而一般人防止傳染病所戴的外科口罩，與示威者用以避免吸到催淚煙的防毒面罩不同，不應混為一談。
申請人泛民議員一方則反駁指，《緊急法》授權特首會同行會訂立的緊急規例，根本與一般的法例無異，該法是違反了《基本法》僅將立法權授予立法會的原則。
其中兩名申請人，即立法會議員郭榮鏗及前議員梁國雄，昨在高院門外與傳媒會面。郭指出，過去幾個月的情況已顯示出《禁蒙面法》根本全無用處，而且最近武漢肺炎懷疑襲港，政府仍試圖禁止市民戴口罩，是置市民健康於不顧。梁則聲稱，政府禁止市民蒙面的時候，警察蒙面執法的情況卻愈來愈嚴重，令香港淪為國際笑柄。案件編號：CACV 541,542,583/2019