反修例風波中，要求成立獨立調查委員會的聲音，一直沒有停止。不過，政府就以監警會調查作為「擋箭牌」，圖用一個沒有權力和獨立調查能力的監警會，便平息民憤。監警會在調查方面存在的「死穴」，是公開的秘密，但政府卻不斷吹噓監警會在事件上的調查功能，當全港市民是傻瓜。
七、八月間，監警會調查儼如基本版「國王的新衣」2.0，到九月，政府發現勢色不對，「國王的新衣」3.0已出台，特首林鄭月娥宣布增聘黎青萍及林定國作為監警會成員，又邀請五位外國專家協助調查，以為用這招便可消弭獨立調查的要求。但這做法並沒為監警會披上華美的外衣。
到十一月，監警會國際專家小組成員Clifford Stott於個人Twitter帳戶代表小組發文，踢爆「國王的新衣」3.0。他直指，監警會的權力及獨立調查能力難以應付事件規模，亦不符合重視自由與權利社會的國際監察警察組織標準，建議由獨立機構深入調查。
五名海外專家於十二月又發表聲明，承認監警會在獨立調查能力、權力上有關鍵性不足，現階段無法與監警會協調出有效的工作機制，因此決定退出。
即使監警會主席梁定邦指該小組只是暫時退出，而非辭職，又指小組的退出，對監警會現在的工作並沒有影響；而監警會副主席謝偉銓亦指出，監警會正集中資源，與秘書處撰寫下月初提交的中期報告。
梁定邦及謝偉銓的講法，令不少人認為是「國王的新衣」4.0。不過，一切仍待放眼量，只願到時不會又來一個「國王的新衣」5.0版。
市民 姚小理