前年中一名女子到銅鑼灣一間足浴店接受腳底穴位按摩服務時，認為男按摩技師擅自按摩她的大腿內側近私處位置，又多次「擘」開她兩腿，令她露出內褲，更不時色迷迷望着她。雖然她事後報警，但警方以證據不足為理由，拒絕檢控該男按摩師。她遂向平等機會委員會投訴，並由平機會代表入稟區院，指稱被該按摩師性騷擾，要求他道歉，並向他及他的僱主索償五萬元。
女申索人的名字用Ｙ代替，被告是涉事男按摩師秦國寶及其僱主「桐美服務有限公司」。入稟狀指，Ｙ於前年八月二十八日晚上，與友人到由被告公司經營、位於銅鑼灣的「胡桐足浴」光顧，並獲安排進入一個小房間，接受腳底穴位按摩服務。Ｙ因為當時穿着裙子，故要穿上了店方提供的短褲「打底」。
入稟狀指稱，男被告其後為Ｙ按摩雙腳，他為Ｙ按摩腳底和小腿後，便按摩Ｙ的大腿外側，期間不斷將Ｙ的裙和短褲向上推。他繼而按摩Ｙ大腿內側近私處位置，Ｙ移動身體表示抗拒，但他未有理會，並持續分別按摩Ｙ兩邊大腿內側各六至七分鐘，直至Ｙ出聲，他才應要求轉按其他位置。
入稟狀續指，男被告曾捉着Ｙ的雙腳，重複向外大幅度拉開後再併合七至八次，令Ｙ的裙子和褲管被推至靠近陰部下方的位置，Ｙ的內褲亦露出，他則說：「你啲筋骨都唔錯，都幾柔軟，係個膝頭要搞搞佢。」他之後便離開房間。此外，他在按摩期間，曾多次色迷迷看着Ｙ，又多次將頭向前傾，令他們只有約兩個頭的距離。Ｙ向店舖負責人投訴，負責人指公司規定技師進行腳底按摩時，不可觸摸客人膝蓋以上位置。
Ｙ在事發兩日後在關注婦女性暴力組織「風雨蘭」的社工陪同下報警，惟警方以證據不足為由，拒絕起訴男被告。Ｙ遂向平機會投訴，自言因事件感到被侮辱，不時失眠和感到驚慌，因此要求兩名被告賠償。
案件編號：DCEO 17/2019