香港圍觀：貧富懸殊矛盾深 香江死症種仇恨
社會亂象叢生，暴亂衝擊不斷上演，無能政府無力化解當前危機。本報特別設立「香港圍觀」評論版，全方位監察政府施政，歡迎有真知灼見、關心香港的社會各界以至全球華人就不同議題發表心聲，為香江把脈。
反對《逃犯條例》引發的社會事件持續，香港深層次問題需政府正視，例如社會福利層面的貧富懸殊問題，政府不能「隻眼開隻眼閉」，認為「香港無人餓死」便對問題視而不見，看到有錢人奢華生活，但又容忍板間房住戶晚晚被蝨咬至夜不能眠，政府要維持社會穩定便要建立公平制度，為問題設限，例如甚麼標準的生活可以接受，哪一個水平的生活才算有尊嚴呢？
社會福利署多年前將直接社會服務交由百多間資助機構推行，機構往往找到額外資源推出創新服務，回應社會需要，服務貼地性強。我曾建議本屆政府向市民解釋服務未做到的原因及政府目標，讓公眾理解服務樽頸位。以下三個例子說明向公眾講解施政觀念，與民共議的重要。
舉三個例子 揭施政不足
例子一：數萬人輪候安老院舍宿位，等候數年才得到宿位，殘疾宿位更等上十年，市民不會理解為何政府提供宿位或服務杯水車薪，但政府多講解理念，公眾便明白宿位不足與「地方」有關，而不是政府孤寒。例子二：發展遲緩學前兒童以往要等候一、兩年才有評估，可能錯過治療黃金期，政府訂立學前兒童康復服務「零等候」目標加推服務，明年或後年應可達標；同樣設立「零等候」目標的加強社區及居家安老照顧服務，政府推出長者社區照顧服務券但服務追不上需求，揭示「人手」不足問題。例子三：長者日間中心等不足夠，政府出錢買物業提供服務，讓市民知道「地方」是服務樽頸。
與民共議是教育公眾的過程，令服務更貼地，醫療等範疇應向社福範疇學習，譬如醫院管理局照顧九成住院病人，七百萬市民是持份者，但市民參與政策討論機會不多，當中醫院聯網如何劃界、應否建設兒童醫院，以及醫生人手不足問題等，都只停留在專業及政界討論。
雙方建互信 助持續發展
政府官員如抱着多一事不如少一事的心態，不處理深層次問題，民怨會累積，到沸點會質問為何做手術要輪候兩年，民怨爆發會影響政府管治威信。因此，政府應以開放態度與民共議，對公民發展、長遠持續發展及市民與政府建立互信都很重要。
電郵:news@on.cc
傳真:+852 3600 8800