$210與$24潤手霜 獲評同分
【本報訊】秋冬皮膚易乾燥，潤手霜成為不可或缺的隨身物。消費者委員會首次試驗十三款香港有售的潤手霜，發現兩成樣本在減少水分流失效能表現較遜色，其餘八成樣本評分高，價格差異大，成本可差高達約十五倍，而「平嘢未必冇好嘢」，售價貴七倍的潤手霜與最平潤手霜同得較高的四星評分。消委會提醒，護膚品的實際效能因人而異，消費者應按個人需要和喜好選擇。
消委會是次測試十三款本港有售潤手霜樣本中，每支零售價由約廿四元至二百一十元不等，若以每次使用分量一點七克計算，成本可差高達約十五倍。以最貴的「Jurlique」玫瑰護手霜為例，每支索價二百多元（每毫升售價為五元），整體評分為四星（五星為滿分），與售價最便宜的每支僅售廿四港元（每毫升售價為三毫二）「NIVEA Nourishing Care Hand Cream」護手霜同分。
「48小時保護」欠實質意義
測試又發現，在十一款聲稱乾燥膚質適用潤手霜中，兩款在減少皮膚水分流失此項目只獲兩分（五分滿分），包括「L'OCCITANE」乳木果潤手霜及「EOS」潤手乳霜（蘭花香草）。另外，有四款樣本雖分別標榜「全日護理和保護」、「24小時保濕」，甚至「48小時紓緩乾燥肌膚」等，不過當中只有一款保濕效果突出，消委會建議消費者不宜單憑這些聲稱作選擇考慮。另外，有八款樣本的標籤列出可致敏香料成分，皮膚對香料容易過敏的消費者要小心選購。
消委會提醒，護膚品實際效能因人而異，消費者應按個人需要和喜好選擇。現實生活中，消費者不會在塗抹潤手霜後全日不沾水，故此所謂「廿四或四十八小時保護／紓緩」等聲稱的實質意義不大，毋須追求附有該等宣傳字句的皮膚護理產品。