石棺藏屍案：首被告：我啲收入交唔到稅

每月逾8萬支出 眾人言聽計從

控方指，曾祥欣為其他住在肇事DAN6單位的人，包括另外兩名被告提供免費食宿，曾猶如眾人的「老闆」，眾人對曾言聽計從。曾否認是「老闆」，但透露他每月支出八至九萬元，包括屋租、請人「食嘢飲酒」及幫女特赦證人「小草」何菱瑜買衫等開支。主控官推算，曾一年收入約一百萬元，曾起初稱不知自己全年收入多少，但最終承認約有七十至一百萬元。

第三被告指曾飲下迷魂飲品

代表第三被告張善恒的律師指稱，張在事發前數天才認識死者，張不知道曾與死者之間的金錢瓜葛。事發前數天，張飲下由曾及次被告劉錫豪提供的顏色飲品，之後一直昏睡，直至事發前一晚張仍神志不清，陪同另兩名被告到觀塘海濱視察環境。

曾的證供指，事發當日張有份陪他買哥羅芳，帶死者到肇事單位。但張的律師指稱，當日張只是陪同曾食早餐，詎料曾預先相約了死者見面。該律師又指買哥羅芳時，張站在一旁，由曾與店員接觸，但曾沒向店員直接說出「哥羅芳」三字，只說了某個化學名詞，而在事發的關鍵時刻，劉用毛巾掩住死者的面，曾戴上手套替死者打酒精針，張大叫：「停！唔好搞死人。」

曾否認有將迷魂飲品給張飲用，反指買哥羅芳時是由張與店員接觸。該律師指，曾威脅張不可將他打酒精針的事告訴台灣警方，否則傷害張的母親，曾否認。

案件編號：HCCC 459/2016