雷射筆圖襲警15歲仔候懲

辯稱改裝傘為「爛咗」不被接納

被告在事發後才滿十六歲。兩項控罪指，被告於九月二十一日，在屯門站交通交匯處的休息室外，管有一支可發射綠光的雷射筆、一支改裝雨傘及一支改裝行山杖。雖然辯方質疑當日警員在沒有警誡下查問被告，並以拍攝的影片作證，但裁判官裁定被告是自願答問，又指被告稱改裝傘是「爛咗」，只是辯白的砌詞。

專家證人指，涉案雷射筆在少於三十六米內接觸眼球，有機會令眼部受傷。裁判官因此相信該雷射筆能傷害身體，把雷射筆由非法用途的工具改指為攻擊性武器，並行使修訂權力，把首控罪修改為有意圖而管有攻擊性武器。

裁判官指，雷射筆本身不是攻擊性武器，但考慮現場因素，以及被告攜有其他防護裝備，若被告和平遊行示威，不需要持有用於肢體碰撞的裝備，而雷射筆本身非用於照明，故認為被告攜帶雷射筆的意圖是照射警員眼睛。裁判官又稱，該改裝傘能把傘面拉下，露出長四十七厘米的傘柄，使攻擊範圍增加，被告能躲藏在傘後以攻擊警員，並向警員投擲改裝行山杖。

辯方求情指，被告生長於單親家庭，他後悔自己犯事令老邁父親的病情加劇。學校的求情信形容被告非壞分子，更有立法會議員及宗教領袖為他撰寫求情信。辯方又指，被告受不尋常的大型社會活動影響，重犯機會低。現今被告已還押七星期，望法庭判短期即時監禁，好讓被告盡早重返校園以接受輔導。

議員憂裁決令市民易誤墮法網

立法會議員涂謹申回應指，此案裁決影響巨大，擔心有可能引發警方濫告。若裁判官在無任何證據和口供下，改控被告管有攻擊性武器罪，此會成為先例，令警方更容易在沒有法律基礎下濫用條例，肆意控告他人管有攻擊性武器罪。

立會議員郭家麒認為判決會造成白色恐怖，因雷射筆是老師、銷售員及天文愛好者的常用物品，法例上無禁止市民管有雷射筆，相關控罪易令市民誤墮法網。

案件編號：TMCC 700019/2019