法庭：涉狎女同事電車公司高層脫罪

被告陳是耀（六十九歲），報稱任職電車公司高級工程經理。他被控於去年三月八日在西營盤屈地街電車廠地下的樓梯，非禮四十五歲女事主Ｘ。

Ｘ昨供稱，她早聽聞被告常向女同事「挨身挨勢」，事發日早上她遲到，故從後門進入辦公室，當她行樓梯上樓時，被告在她後方兩、三級尾隨她，被告出手拍她左臀兩下，繼而說「好實喎」，她大聲說「喂」回應，被告卻扯開話題，她沒理睬便走開。

否認說過屁股「好實喎」

Ｘ供述，當日她向女同事哭訴，又發電郵向董事總經理投訴，但總經理數日後接見她時，堅持被告「對公司好重要，唔可以冇咗佢」。Ｘ認為管理層未有妥善跟進事件，去年十一月向平機會投訴，翌月她獲安排與總經理出席調停會議，總經理仍堅持被告「對公司好重要」，會議後Ｘ哭着致電丈夫訴苦，決定到警署報案。

指事主擅接泛民競選廣告

被告則供稱，事發時他已退休，但留在公司出任顧問，現時他仍未離職。他表示，事發當日他跟Ｘ打招呼後，Ｘ無反應並加快步速，他一時情急才意外拍到Ｘ腰近臀部位置。被告否認非禮Ｘ，又否認說過Ｘ屁股「好實喎」。

辯方指稱，Ｘ在工作上多番「闖大禍」，事發前兩個月，Ｘ為滿足某名牌客戶的要求，未經工程部同意便安排改裝電車，在車廂貼上樹葉樹枝，令車廂潛藏安全漏洞。後來Ｘ又違反公司政治中立的政策，擅自接下泛民區諾軒的競選廣告，結果惹來民建聯投訴，當時正值電車向立法會申請加價的敏感時刻。Ｘ知道公司大為震怒，為轉移視線，便先發制人誣衊被告非禮。Ｘ否認誣衊被告，表示是在庭上始知悉這些事件。

雖然Ｘ向警方及平機會聲稱，她與被告除公事外沒其他交往，但辯方指，Ｘ其實曾透過手機訊息向被告大談性話題，Ｘ除了「黐管理層飯局博上位」，又曾向被告「打小報告篤同事背脊」。Ｘ一概否認。

裁判官裁決時指，被告的證供不合情理，明顯是為了回應Ｘ的證供才誣造事實，法庭拒絕接納被告的證供，不過法庭亦不接納Ｘ有將事實全盤道出。裁判官指，根據Ｘ與被告的手機訊息內容，二人遠超一般同事關係，加上Ｘ在庭上作供態度迴避，又經常反問辯方律師的提問動機，法庭難以肯定被告有非禮她，因此裁定被告罪名不成立。

案件編號：ESCC1734/2019