【本報訊】前特首梁振英涉於任內收取澳洲企業UGL五千萬元事件，律政司司長鄭若驊在去年十二月決定不對梁提出檢控。事後「長洲覆核王」郭卓堅及社民連成員曾健成，先後入稟高院提出司法覆核申請。高院原訟庭昨日開庭，審理是否就這兩宗申請批出訴訟許可，與訟雙方就律政司司長應否諮詢外間法律意見展開爭辯。法官在聽取雙方陳詞後，押後判決。
兩名申請人的大律師昨表示，雖然《基本法》規定律政司司長的刑事檢察工作不受干涉，但據案例，如決定有顯著法律錯誤，法庭亦可以透過司法覆核干預。大律師指，律政司司長在本案沒有徵詢外聘大律師意見便作決定，是違背了一直以來的檢控政策。
政府一方就指出，只有在律政司司長的決定違反憲法原則的情況下，法庭才可以干預其作出的決定，但申請人只依靠律政司司長去年簡短回應傳媒提問的說話，便指她偏離檢控政策，基礎非常薄弱。
政府一方又稱，申請人錯誤理解檢控政策，以為每逢案件涉及高官便要徵詢外間意見，其實政策要求在有利益衝突或市民可能有偏頗印象時，才需要向外間進行徵詢。在本案中，現任律政司司長的任命是由現任特首林鄭月娥負責，跟梁振英完全無關，故無利益衝突之虞。
案件編號：HCAL 2882/2018, HCAL 687/2019