罪魁唔走亂局難收

鄭：立法建議多由政策局提出

鄭若驊在網誌上簡介法改會工作，之後就提到「很多時立法建議都是由決策局提出」，律政司會向決策局詳細了解立法建議的背景和目的，就是否符合《基本法》等法律事宜提供意見，而負責草擬的律師亦會與決策局緊密聯繫，根據政策方向來草擬法例，之後也會協助決策局完成所需立法程序。她指自己作為律政司司長和法改會主席，會繼續積極推動落實法律改革工作。

「想將隻死貓畀番保安局局長」

理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強質疑，鄭的言論是否圖推卸責任、淡化修例事宜上律政司的重要角色，指無論立法或修例建議是由決策局或特首提出，律政司亦應就如何修例以及其可行程度給予意見，同時亦有責任向立法會及公眾作解釋，以是次修逃犯例而言，鄭若驊做得不稱職，其網誌之言有如指律政司的角色只是協助而非主導，質疑是欲蓋彌彰。陳直言︰「鄭若驊想將隻死貓畀番保安局局長李家超。」批評她龜縮多時，卻在背後做「鍵盤戰士」，自己失職卻又似圖卸責保安局，認為此舉只會令民怨民憤更大，不明為何特首林鄭月娥繼續「包庇」對方，不要求對方下台。

示威者以雜物充當盾牌。（羅錦鴻攝）	示威者在沙燕橋設路障，警方隨後拆除。	示威者架起鐵馬後以傘及雜物作防禦。

屢缺席修例會議 失職應下台

「廿三萬監察」發言人王國興亦斥鄭的說法不能接受，指律政司的基本責任是要審視法例的不足繼而提出修例或立新例，以讓政府有更好的管理，其由決策局提出的說法，是把責任推到決策局之上，認為她是「錯、唔啱嘅」，又指律政司司長本身的責任，是「從律政嘅高度」俯視各部門在法例的執行上有何不足，並作出指正及指導性意見，因此律政「司」才會與其餘兩「司」一樣，比各「局」「高半級」。他質疑鄭不理解自己的角色，坦言：「佢唔知自己做嘅係乜嘢！唔太適合做呢個位。」就修例一事，立法會五次開會她四次缺席，理應為失職問責下台：「佢唔係解說不足，根本就係無解說！」

車公廟站下午逼爆遊行人士。（陳章存攝）	示威者惡搞鄭若驊，諷刺她龜縮多時。	原定在沙田大會堂外放映會被取消。

修例引發連串示威，政府早前明言會追究到底，鄭若驊上周日曾發表網誌，指即使在同一場合被捕，也不等於所有人會被檢控或被控同一罪名，又指無論任何人如何定性一宗事件，都不應任意推測所有涉案者會被控同一罪名，當時有意見炮轟鄭的言論是否想「褪軚」放生暴徒，批評其發言有違司法公義，為社會添煩添亂，促其問責下台。