劉夢熊終極敗訴 官：行為有礙司法公正傾向
【本報訊】前全國政協委員劉夢熊在二○一三年接受廉署調查期間，向時任特首梁振英及時任廉政專員白韞六發信，要求終止調查，他因而被控意圖妨礙司法公正罪，經區域法院審訊後被裁定罪成，判監十八個月。劉其後向高院上訴庭上訴但失敗，他上月再就定罪向終審法院提出終極上訴，結果亦被終院五名法官即時駁回，代表他已翻案無望。終院延至昨日頒布書面判詞，指特首及廉政專員均有能力影響廉署的調查，因此，劉的行為有妨礙司法公正傾向。
特首及廉政專員可影響調查
終院判詞由常任法官張舉能撰寫，其餘四位法官一致同意。張官表示，本案要優先解決的問題，是控方是否需要確立特首或廉政專員有權力終止或干涉調查，才能證明劉的行為帶有妨礙司法公正的傾向；劉認為特首或廉政專員法律上無此權力，他的行為便不可能達致妨礙司法公正目的。不過終院並不同意此論點。
張官指出，行為有否妨礙司法公正的傾向，是按每案案情而異的事實裁斷；在本案中，特首和廉政專員分別是特區和廉署首長，廉政專員在工作上要向特首負責，兩人都與廉署調查有確實關連。劉去信他們要求終止調查，並恐嚇說「否則將引爆政治炸彈」，明顯是帶有妨礙司法公正傾向。
對於劉指特首或廉政專員要有實權終止調查，他才算妨礙司法公正，張官形容此說法是不切實際。張官指特首有其獨特憲制和法律地位，無疑有能力左右或影響廉政專員及其下屬處理調查方式，甚至完全終止調查；同樣，廉政專員也可作出多種行為，直接或間接以行政或其他措施，去阻撓、延遲、干擾甚至終止調查，或影響調查結果。因此，上面提到的先決問題，其答案一定是「否」，因此劉的行為可被證明是帶有妨礙司法公正傾向，其定罪上訴應被駁回。
案件編號：FACC 24/2018