法庭：非禮案官斥事主說謊威院經理脫罪

涉案四十歲被告黃駿宏，原被控四項非禮罪，控罪指他在前年三月卅日至去年四月卅日的一年內，四度在威院內非禮女事主Ｘ。Ｘ早前供稱，被告於前年三月至八月摸Ｘ的大腿和腰，又趁Ｘ獨自在晚間當值時，向Ｘ揸胸及摸私處；被告另於去年四月卅日，在其個人辦公室內強吻Ｘ。

指事主片中人 講大話似本能

裁判官昨裁決指，辯方向Ｘ播出去年四月卅日的偷錄片段，當中顯示被告與一名女子進入辦公室後，兩人做出擁吻、攬腰和摸手摸腳等親密行為，其後女子更坐在被告大腿，儼如情侶。裁判官又指，片段顯示被告仿似「色中餓鬼」，女子則樂在其中，沒有非自願的反應，亦不知遭偷拍。裁判官早前「清場」在內庭觀察過Ｘ的容貌後，認為Ｘ和片中女子的臉部特徵相符，官直言：「根本係同一個人。」

裁判官續指，Ｘ在首日作供時講述遭侵犯後如何受辱，表現得楚楚可憐，更曾落淚；惟翌日辯方播放上述片段時，Ｘ卻面不改容，不停眨眼達卅八次，裁判官形容Ｘ：「講大話能力好似本能咁，令人汗顏。」直言不知Ｘ和被告為何由前情侶變成敵人後作出指控，但Ｘ機關算盡，卻算漏被告的「偷情錄影機」，最終變成「被告背叛Ｘ，被告背叛妻子，Ｘ背叛被告，Ｘ又背叛男友」。裁判官直言本案非常諷刺，Ｘ看似是最需要保護的人，但其實納稅人才是最需要保護，最終拒絕簽發證人費給Ｘ。

裁判官直言，被告或曾做出涉案行為，但觀乎Ｘ在片段中的表現，Ｘ大有機會是在自願的情況下讓被告觸碰其身體，認為Ｘ並非可信可靠的證人，裁定被告四罪表證不成立而獲釋，並且促請警方調查Ｘ是否有誤導警員或浪費警力之嫌。

批評被告操守 倡私隱署介入

此外，辯方曾稱被告只「曾兩次偷拍Ｘ，沒偷拍其他人」，裁判官直言此乃「天方夜譚」，不信被告說法，並深信他「唔知偷拍幾多女士」。裁判官指偷拍現場是醫院辦公室，不是個人睡房，直斥被告：「操守非常有問題！」促請醫院管理局和私隱專員公署介入調查。

案件編號：FLCC 1437/2019