教投資 收51萬 控方質疑「好值錢喎」

馮：我好欣然接受顧問費

陳支付雍景臺五十一萬訂金一事，馮指不會用「接受」這字眼，並重申這物業本為陳洽購，但及後感到陳對購入這個物業有顧慮，他才承接此物業。馮又指事後有把訂金還給陳，強調是以他助陳買賣翡翠園單位獲利，而陳攤分予他的利潤作抵銷。馮同意在該單位買賣上沒有出資，但他向陳提供專業意見，陳很感謝他，就如給顧問費般，並說︰「我都好欣然受落。」

控方質疑馮當時月薪約十三、十四萬元，卻收了五十一萬元，直言︰「你個意見都好值錢喎，係你人工嘅四倍。」馮則稱：「我哋嘅關係唔係用錢嚟衡量，如果係為錢，我不如唔做呢份工，全職去幫人炒樓啦。」馮一六年十一月被捕後在與廉署的錄影會面中，看到雍景臺的交易文件時竟表示無印象，更遑論交代陳婉玉代付五十一萬元訂金的情況。

稱無印象簽涉案單位臨約

會面中廉署人員向馮出示雍景臺臨時買賣合約，馮稱：「呢份文件我完全冇印象，唔明點解有咁嘅文件出現……16D係我太太o架嘛，點解會係我買呢，我幾時買過呢，點解又會有人嚟幫我簽咗呢，我真係唔理解。」馮多次重申他當時就涉案物業的買賣、與陳的私交關係等，並不認為與其公務工作有關係。當被問到他對陳還是政府忠誠時，馮指「公務上對香港政府絕對忠誠」。